Судья Мялицына О.В.

Дело №33-9702/2023

№2-508/2023

УИД 59RS0030-01-2023-000538-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Орловой А.Ю., Журавлевой В.М.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 сентября 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Осинского районного суда Пермского края от 04 июля 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Орловой А.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Осинского районного суда Пермского края от 04 июля 2023 года производство по гражданскому делу приостановлено на основании положений абзаца 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - участие гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыв его на военную службу по мобилизации, заключение им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнение им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Не согласившись с указанным определением, ПАО Сбербанк подана частная жалоба, в которой истец просит оспариваемый судебный акт отменить, возобновить производство по делу. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также о неправильном применении норм процессуального права. Указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие участие ФИО1 в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации. По информации исправительных учреждений ФИО1 30 мая 2023 года убыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, сведений о пребывании ФИО1 в данном исправительном учреждении не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк предъявлены исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора №1019337 от 20 августа 2021 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1538747 рублей 20 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошены сведения о регистрации ответчика по месту жительства.

14 июня 2023 года в Осинский районный суд Пермского края из Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» поступили сведения о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: **** с 08 декабря 2022 года по 02 сентября 2025 года (л.д. 144, 164 том 1).

По сообщению ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 осужден по приговору Осинского районного суда Пермского края от 23 августа 2022 года к лишению свободы на 4 года, последние сведения о движении – на 01 декабря 2022 года содержится в СИЗО-1 г. Перми (л.д. 184, 210 том 1).

13 июня 2023 года в Осинский районный суд Пермского края поступили сведения из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю об убытии ФИО1 30 мая 2023 года в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области (л.д.151 том 1).

Аналогичные сведения об убытии ФИО1 30 мая 2023 года в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области поступили в суд из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю 19 июня 2023 года и 19 июля 2023 года, из ГУФСИН России по Пермскому краю - 27 июня 2023 года (т.1, л.д.160, 165, 194).

Судом первой инстанции неоднократно в адрес ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России направлялись запросы о предоставлении сведений о том, отбывает ли ФИО1, *** года рождения, наказание в исправительном учреждении, с указанием срока отбытия наказания, а также о том, поданы ли ФИО1 документы о заключении с ним контракта о прохождении военной службы, участвует ли он в Специальной Военной Операции.

В целях проверки доводов частной жалобы судебной коллегией в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области запрошены аналогичные сведения.

В ответ на запрос ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области сообщено, что направить информацию в отношении ФИО1 не представляется возможным, так как данная информация относится к сведениям, составляющим государственную тайну и доступ к ней ограничен в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5485-1 «О государственной тайне».

Кроме того, в ответ на направленный ранее судом первой инстанции запрос Управление исполнения приговоров и специального учета ФСИН России сообщило, что осужденный ФИО1 в настоящее время в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации не содержится.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что представленные в отношении ФИО1 сведения выводы суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по гражданскому делу на основании абзаца 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергают, в связи с чем оспариваемое определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Осинского районного суда Пермского края от 04 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2023.