Решение по делу № 2-12186/2023 от 05.12.2023

копия

дело №2-12186/2023

уид 24RS0048-01-2023-008049-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при помощнике судьи Шестопаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 10 879 руб. 80 коп. Мотивировав свои требования тем, что 10.01.2023 в ходе мониторинга сети Интернет истец обнаружил нарушение ИП ФИО3 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу <адрес>/ фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно –букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:<адрес>

<адрес>. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе, об истце. 12.01.2023 истцом повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <адрес>. Истец 09.11.2015 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, фотографию композицию цветов «IMG_3225.Jpg». 11.11.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем: <адрес> (разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Эсперанс» по электронным адресам:<адрес>. Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007. Для публикации изображения в сети Интернет, истец нанес на фотоизображение знак охраны авторства –латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. Разрешение на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось, в связи с чем просит взыскать компенсацию в размере 20 000 руб. Кроме того истец понес расходы на госпошлину в размере 800 руб., на юридические услуги 10 000 руб., почтовые расходы 79 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. До судебного заседания представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.80,83).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признавал, суду пояснял, что ответчик не использует именно изображение истца. При этом не отрицал тот факт, что изображения похожи, но считает, что автор изображения, использованного ответчиком был не истец. Также не отрицал тот факт, что изображение букетов ответчик взяла из сети Интернет, сфотографировала его и обработала. Кроме того, дата создания изображения у истца отличается от даты, которая установлена иными судебными решениями. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер судебных расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 ГК РФ, согласно п. 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно ст. 1301 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 ГК РФ).

В силу п. 28 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ" при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, из протокола осмотра доказательств № от 20.01.2022, нотариально заверенного, фотографических произведений в виде файлов IMG_0857/CR2 IMG_0857.JPG с камеры Canon EOS 5D Mark II, серийный №, дата съемки (создания) вышеуказанных изображений 09.11.2015 (л.д.44-62).

Изображение букет 51 роза Эсперанс, имя файла 5ccfc11c0ad2b798c115f474d92bba36.jpg, с размером изображения 1024х683 размещена на сайте истца с доменным именем zhilokov.ru в 2017 году (л.д.30,63)

Согласно протокола № от 12.01.2023 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, автоматизированной системой «Вебджастис» произведена фиксация на странице расположенной по адресу: <адрес>, документа https://buket124.ru/image/cache/catalog/catalog/31%20роза/2960%20(5)-1000х1000.jpg вышеуказанного фотографического произведения (л.д.12-22).

На сайте https://buket124.ru/ указаны реквизиты компании ИП ФИО2 (л.д.23-30).

Таким образом судом установлено, что указанное изображение является результатом интеллектуальной деятельности истца, при этом сведения об истца как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Сайт https://buket124.ru/ используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца было зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «Вебджастис». Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. Также авторство истца подтверждается датой создания 09.11.2015 и первого опубликования данных работ в сети Интернет на сайте истца zhilokov.ru 11.11.2015. В сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав.

Представитель ответчика не отрицал тот факт, что изображение ответчик взял в сети Интернет, но внес в него свои коррективы. Тем самым сторона ответчика не отрицала тот факт, что был удален знак охраны авторских прав с изображения.

Доказательств, опровергающих авторство истца, суду ответчиком представлено не было.

27.01.2023 ответчик подучил претензию истца, которую оставил без удовлетворения (л.д.32-43).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, так же то, что ответчиком допущено нарушение авторского права, исходя из характера допущенного правонарушения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, не выходя за пределы, установленные статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за нарушение пп.1, пп.2 п.1 ст. 1300 ГК РФ, определив размер компенсации за каждое на рушение по 10 000 руб., в общей сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст. 41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг 20.02.2023 года заключенный между ФИО5 и ФИО1 согласно которого, предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг по изучению и анализу документов; консультирование; подготовки и подачи искового заявления к ИП ФИО6 Общая стоимость услуг составляет 10 000 руб. Договор является одновременно и распиской в получении денежных средств (л.д.64).

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной полномочным представителем истца работы по представлению интересов, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп. за отправку претензии (л.д.42). Данные расходы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 879 руб. 80 коп. (5 000 руб. + 79 руб. 80 коп. + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с МП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 03.03.20000 ОВД Октябрьского округа г. Мурманска» компенсацию в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 5 879 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023