УИД 61RS0012-01-2023-000580-93 дело № 2-1295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Волгодонска Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», институту технологий (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» в г. Волгодонске Ростовской области, ФИО2 о признании недействительными диплома, протокола заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении, в части

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, к ответчикам образовательному учреждению и ФИО2, указав, что прокуратурой г. Волгодонска проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «ДГТУ», филиале ФГБОУ ВО «ДГТУ».

В ходе проверки, установлено, что ФГБОУ ВО «ДГТУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>.

ФИО2, являясь студентом 5 курса филиала ДГТУ заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 42 000 рублей должностному лицу - доценту кафедры «Технический сервис и информационные технологии» филиала ДГТУ, члену государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии филиала ДГТУ ФИО3, за совершение заведомо незаконных действий.

Приказом директора филиала ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении членов государственной экзаменационной комиссии и создании апелляционной комиссии на 2020 год», утвержден состав членов государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии на 2020 год. Согласно приложению 1 к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в состав членов государственной экзаменационной комиссии включен кандидат технических наук, доцент кафедры «Технический сервис и информационные технологии» филиала ДГТУ ФИО3

Приказом директора филиала ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тем и закреплении руководителей выпускных квалификационных работ», в соответствии с календарным учебным графиком основной профессиональной образовательной программы «Информационные системы» по направлению подготовки 09.03.02 Информационные системы и технологии обучающихся заочной формы обучения группы ЗИС41В факультета «Технологии и менеджмент» утверждены темы выпускных квалификационных работ и закреплены руководители согласно списку: ФИО4: тема выпускной квалификационной работы - «Разработка и программная реализация лабораторного практикума «Фракталы» по дисциплине «Технологии программирования», руководитель - кандидат технических наук, доцент ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 42 000 рублей должностному лицу - доценту экзаменационной комиссии ДГТУ ФИО3 на банковский счет, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», за совершение ФИО3 заведомо незаконных действий, заключающихся в написании выпускной квалификационной работы за ФИО2, даче положительного отзыва на написанную от имени ФИО2 выпускную квалификационную работу и за последующее способствование как члена государственной итоговой аттестационной комиссии успешной защите ФИО2 выпускной квалификационной работы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО3, после получения от ФИО2 взятки в значительном размере в общей сумме 42 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, при защите ФИО2 написанной за него выпускной квалификационной работы, предоставил членам государственной аттестационной комиссии свой положительный отзыв на выпускную квалификационную работу ФИО2, чем способствовал защите ФИО2 выпускной квалификационной работы и последующего получения документа о высшем образовании.

По факту дачи ФИО2 взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по г. Волгодонску ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ.

Постановлением Волгодонского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, вследствие деятельного раскаяния.

В отношении ФИО3 СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по РО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (10 эпизодов).

Приговором Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (10 эпизодов), по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание 4 года лишения свободы со штрафом в размер 200 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

Записи в дипломе серия № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО2, а также в протоколе № о заседании ГЭК о защите выпускной квалификационной работы с решением о выдаче диплома о высшем образовании и квалификации от 22.12.2020 года, по мнению прокурора, подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил заявленные требования, указав, что учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования ФИО1 выполнен в полном объеме, академических задолженностей обучающийся не имел, в связи с чем, приказом директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ № допущен к государственной итоговой аттестации.

Согласно пункту 6.9 Положения о государственной итоговой аттестации выпускников программ высшего образования - программ бакалавриата, программ специалитета и программ магистратуры, утвержденного приказом ректора ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ №, решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании и оформляются протоколом.

В протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии отражены результаты работы коллегиального органа, созданного для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования; факт проведения защиты выполненной работы; факт проведения голосования; - отсутствие особых мнений, замечаний, иных отметок членов комиссии.

Таким образом, результаты работы и защиты отражены в данном протоколе путем указания на голосование членов ГЭК.

С учетом уточнений, принятых судом, прокурор просит обязать ФИО2 в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной ФГБОУ ВО «ДГТУ», государственную итоговую аттестацию провести в составе иной государственной экзаменационной комиссии в ФГБОУ ВО «ДГТУ»;

- при не подтверждении ФИО2 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) ФГБОУ ВО «ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске, приказ ФГБОУ ВО «ДГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № в части отчисления из университета ФИО2 в связи с получением образования отменить, диплом на имя ФИО2 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «ДГТУ», аннулировать, действие его прекратить; обязать ФИО2 передать диплом на его имя серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «ДГТУ»; обязать ФГБОУ ВО «ДГТУ» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, с последующим его уничтожением.

В судебном заседании помощник прокурора Краснобаева Г.В. поддержала уточненные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление (л.д. 184).

Представители ответчика ФГБОУ ВО «ДГТУ» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в материалы дела заявление (л.д. 186).

Представитель ответчика филиала ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске - ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании уточненных исковых требований (л.д. 185).

Выслушав пояснения представителя истца, представители ответчика ФГБОУ ВО «ДГТУ» - ФИО5, изучив доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании п.3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет».

Государственную итоговую аттестацию провести в составе иной государственной экзаменационной комиссии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет».

При не подтверждении ФИО2 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» в г. Волгодонске Ростовской области, приказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ № в части отчисления из университета ФИО2 в связи с получением образования отменить, диплом на имя ФИО2 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет», аннулировать, действие его прекратить; обязать ФИО2 передать диплом на его имя серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет».

Обязать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ годана имя ФИО2, с последующим его уничтожением.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2023 г.

Судья В.Ш. Шабанов