Дело № 2-1565/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000914-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шварц ФИО11 к Прищепа ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Шварц ФИО13 обратилась в суд с указанным выше иском к Прищепа ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.12.2022 решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 28.06.2022 изменено в части раздела совместно нажитого имущества Прищепы ФИО15 и Шварц ФИО16 произведен раздел совместно нажитого имущества Прищепы ФИО17 и Шварц ФИО18 доли супругов определены равными. За Шварц ФИО19 признано право собственности на следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> грузовой фургон, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 546.000 руб.; транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 606.000 руб.; прицеп рефрижератор <данные изъяты> <данные изъяты> года, VIN № государственный регистрационный номер №, стоимостью 2.251.000 руб., постановлено, что решение суда является основанием для внесения МРЭО ГИБДД УВД России по Калининградской области записи о правах Шварц ФИО20 в отношении: транспортного средства <данные изъяты> грузовой фургон, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №; транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №; прицепа рефрижератора №, ДД.ММ.ГГ года, VIN № государственный регистрационный номер №.

После вступления судебного акта в законную силу Прищепа ФИО21 уклоняется от передачи указанного имущества истцу, незаконная эксплуатация транспортных средств ответчиком приводит к ухудшению их технического состояния.

Указывая, что в досудебном порядке решить данный вопрос не представилось возможным, истец Шварц ФИО22 просила в суд истребовать из чужого незаконного владения Прищепы ФИО23 имущество, принадлежащее истцу: транспортное средство <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 606.000 руб.; прицеп рефрижератор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года, VIN №, государственный регистрационный номер №, а также ключи от указанных транспортных средств и паспорта указанных транспортных средств.

Истец Шварц ФИО24 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представляющий интересы истца ФИО1 ФИО25 действующий на основании доверенности, иск поддержал, указав при этом, что 23.08.2023 спорные транспортные средства были переданы истцу ответчиком.

Ответчик Прищепа ФИО26 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представляющая интересы ответчика ФИО2 ФИО27., действующая на основании доверенности, иск не признала, указала в своих пояснениях, что спорные транспортные средства переданы истцу 23.08.2023 на основании акта приема-передачи транспортных средств, документов и ключей не в порядке добровольного удовлетворения исковых требований Шварц ФИО28., а в рамках исполнения решения суда, препятствием для передачи имущества ранее были обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мясоедов ФИО29 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 28.06.2023 по гражданскому делу № 2-290/20222, № 2-350/2022 исковые требования Шварц ФИО30. и Прищепы ФИО31. удовлетворены частично, судом постановлено признать недействительной сделкой по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному 20.09.2021 между Прищепа ФИО32. и ФИО3 ФИО33., в отношении автотранспортного средства прицеп рефрижератор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года, VIN №, государственный регистрационный номер № применить последствия недействительности указанной выше сделки, возвратив транспортное средство прицеп рефрижератор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года, VIN №, государственный регистрационный номер №, в собственность Прищепы ФИО34 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес >, указав на то, что решение является основанием для восстановления регистрирующим органом МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области записи о регистрации права собственности за Прищепой ФИО35 в отношении автомобиля марки прицеп рефрижератор № ДД.ММ.ГГ года, VIN №, государственный регистрационный номер № Признать недействительной сделку по договору купли-продажи жилого дома, площадью 199 кв.м., КН №, и земельного участка площадью 1 200 кв.м., КН № расположенных по адресу: <адрес > заключенному 16.06.2021 года между Шварц ФИО36 и ФИО4 ФИО37, применить последствия недействительности ничтожной сделки по заключенному 16.06.2021 между Шварц ФИО38 и ФИО4 ФИО39 договору купли-продажи жилого дома, площадью 199 кв.м., КН №, и земельного участка площадью 1 200 кв.м., КН № расположенных по адресу: <адрес >», прекратив право собственности ФИО4 ФИО40. на указанное недвижимое имущество и восстановив право Шварц ФИО41., указав на то, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений о правах в отношении указанных объектов недвижимости. Произвести раздел совместно нажитого имущества Прищепы ФИО42 и Шварц ФИО43 определив доли супругов равными. В порядке раздела имущества признать за Прищепой ФИО44. право собственности на ? долю жилого дома, площадью 199 кв.м., КН №, и ? долю земельного участка площадью 1 200 кв.м., КН №, расположенных по адресу: <адрес > Оставить в собственности ФИО5 следующее имущество: транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер №, стоимостью 546 000 рублей; транспортного средства <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 546 000 рублей. В порядке раздела имущества оставить в собственности Шварц ФИО45 <данные изъяты> долю жилого дома, площадью 199 кв.м., КН №, и <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1 200 кв.м., КН № расположенных по адресу: <адрес > Признать за Шварц ФИО46 право собственности на следующее имущество: транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № стоимостью 606 000 рублей; прицеп рефрижератор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 2 251 000 рублей, указав, что решение является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации признанного судом права долевой собственности на указанные объекты недвижимости права за Шварц ФИО48 и Прищепой ФИО49., а также для внесения сведений МРЭО ГИБДД УВД России по Калининградской области о регистрации права собственности за Шварц ФИО47. отношении транспортных средств. Исключить из раздела 1 776 кв.м. земельного участка, общей площадью 2 695 кв.м., КН №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес > Взыскать с Прищепы <адрес >. в пользу Шварц <адрес > денежную компенсацию с учетом взаимозачета расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 003 рублей 60 копеек. Взыскать с ФИО4 ФИО50 в пользу Прищепы ФИО51 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. Взыскать с ФИО3 ФИО52 в пользу Шварц ФИО53. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.12.2022 решение Гурьевского районного суда Калинининградской области от 28.06.2022 изменено в части раздела совместно нажитого имущества Прищепы ФИО54 и Шварц ФИО56ФИО55 произведен раздел совместно нажитого имущества Прищепы ФИО57 и Шварц ФИО58 доли супругов определены равными. За Прищепой ФИО59 признано правуо собственности на ? долю жилого дома площадью 199 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю земельного участка площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес > В собственности Прищепы ФИО60 оставлено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер №, стоимостью 1.713.000 руб.; земельный участок, площадью 2.695 кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес >, стоимостью 4.447.600 руб. В собственности Шварц ФИО61 оставлено: 1/2 доля жилого дома площадью 199 кв.м, с кадастровым номером № и 1/2 доля земельного участка, площадью 1.200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес >. За Шварц ФИО62 признано право собственности на следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, грузовой фургон, 2005 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер №, стоимостью 546.000 руб.; транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 606.000 руб.; прицеп рефрижератор № ДД.ММ.ГГ года, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 2.251.000 руб. Постановлено, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН: записи о правах Шварц ФИО63 на 1/2 долю жилого дома площадью 199 кв.м, с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка площадью 1.200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес >; записи о правах Прищепы ФИО64 на ? долю жилого дома площадью 199 кв.м, с кадастровым номером № и ? долю земельного участка площадью 1.200 кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес > Постановлено, что решение суда является основанием для внесения МРЭО ГИБДД УВД России по Калининградской области записи о правах Шварц ФИО65 в отношении: транспортного средства <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № транспортного средства № года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; прицепа рефрижератора № года, VIN № государственный регистрационный номер №. С Прищепы ФИО66 в пользу Шварц ФИО67. взыскана денежная компенсация в размере 1.561.800 руб. за счет денежных средств, перечисленных Прищепой ФИО68 на депозитный счет Калининградского областного суда по платежному поручению от 02.12.2022 № 536035. Оставшаяся сумма денежных средств в размере 662.000 руб., внесенная на депозитный счет Калининградского областного суда по платежному поручению от 02.12.2022 № 53603, подлежит возврату Прищепе ФИО69 С Прищепы ФИО70. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12.276 руб. Со Шварц ФИО71. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39.775 руб. С ФИО4 ФИО72. в пользу Прищепы ФИО73 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. С ФИО3 ФИО74 в пользу Шварц ФИО76. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы истицы Шварц ФИО75. и ответчика Прищепы ФИО77. – без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2023 решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 28.06.2022, с учетом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.12.2022, а также само апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.12.2022 оставлено без изменения, кассационные жалобы Прищепы ФИО78. и Шварц ФИО79 – без удовлетворения.

Гурьевским районным судом Калининградской области по гражданскому делу № 2-290/2022 выдан исполнительный лист серии № от 22.02.2023 в отношении требований о признании за Шварц ФИО80. права собственности на спорные транспортные средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области от 02.03.2023 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № от 22.02.2023 отказано ввиду того, что резолютивная часть исполнительного документа не содержит требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств либо иного имущества.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.12.2021 в рамках гражданского дела № 2-290/20222, № 2-350/2022 приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № а также запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 2 695 кв.м., №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес >

Кроме того, определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03.02.2022 в целях обеспечения иска по вышеуказанному гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа рефрижератора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года, №, государственный регистрационный знак №

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 02.08.2023 меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-290/2022, № 2-350/2022 по исковому заявлению Шварц ФИО81. к Прищепе ФИО82 и ФИО3 ФИО83 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, разделе имущества, и по встречному иску Прищепы ФИО84 Шварц ФИО85 и ФИО4 ФИО86 о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, и разделе имущества, принятые в соответствии с определениями судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.12.2021 (№ 2-2314/2021, № 2-2232/2021), от 20.10.2021 (№ 2-2314/2021) и от 03.02.2022 (№ 2-290/2022, № 2-350/2022), отменены.

На основании акта приема-передачи транспортных средств, документов и ключей о 23.08.2023 Прищепа ФИО87. передал, а Шварц ФИО88 приняла спорные транспортные средства, оригиналы паспортов транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, а также ключи от спорных транспортных средств.

Факт передачи ответчиком истребуемого Шварц ФИО89 имущества стороной истца в судебном заседании не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года, указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска – возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Разрешая возникший спор по существу с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что истцу ответчиком имущество в виде спорных транспортных средств, документов на транспортные средства и ключей от указанных транспортных средств было передано в ходе рассмотрения дела в суде, что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств, документов и ключей о 23.08.2023, при этом отказ от иска является правом, а не обязанностью истца и стороной истца в судебном заседании заявлен не был.

Принимая во внимание, что доказательств того, что спорные транспортные средства в настоящее время находятся в незаконном владении ответчика, не представлено, напротив, стороной ответчика заявленные Шварц ФИО90 исковые требования фактически удовлетворены добровольно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шварц ФИО91 к Прищепа ФИО92 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья И.В. Чулкова