Решение по делу № 2-260/2023 от 14.04.2023 - о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса.

Дело № 2-260/2023

33RS0012-01-2023-000232-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 59 657 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1989,71 руб.

В обоснование иска указано, что 21.07.2020, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на перекрестке улиц Мира и Щорса в г. Кольчугино Владимирской области, с участием мотоцикла <1>, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, автомобиля <2> регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. В соответствии с п.2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определения вины доли признаются равными. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, имуществу которого причинен вред. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения на основании п. 22 ст.12 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 59 657 руб, 50 % от суммы выплаты страхового возмещения, установленного экспертным заключением от 25.05.2022. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 59 657 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1989,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 09.03.2023, 14.04.2022 не явилась (л.д. 48, 57). Сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила.

Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в отсутствие не явившегося истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Возражения истца, не явившегося в судебное заседание, против заочного порядка судопроизводства суд не принимает, поскольку они противоречат ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно буквальному толкованию которой право на них имеет лишь явившийся в суд истец.

Установив правовые позиции сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2020 года около 15 час. 20 мин. на нерегулируемом перекрестке улиц Мира и Щорса в г. Кольчугино Владимирской области ФИО1, управлявшая принадлежащим ей автомобилем <2>, регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги ул. Щорса на главную ул. Мира, осуществляя поворот налево, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа по главной дороге - мотоциклу <1>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустив нарушение требований пп. 1.3; 1.5, абз. 1; 8.1; 8.2; 13.9 и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия, падения мотоцикла с причинением механических повреждений, повреждения одежды, причинения вреда здоровью ФИО2, в действиях которого усматривается не соответствие требованиям пп. 1.3; 1.5, абз. 1;10.1; 10.2 Правил дорожного движения РФ. С места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылась.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы материалом проверки КУСП-№ (л.д. 60-67).

Определением ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО5 от 12.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению 06.04.2021 ФИО2 о проведении дополнительной проверки по факту ДТП, имевшего место 21.07.2020 на перекрестке ул.Мира и ул.Щорса с участием автомобиля <2>, регистрационный знак № и мотоцикла <1>, регистрационный знак №, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.18,66).

Согласно страховому полису № застрахована гражданская ответственность автомобиля <2>, 2019 года выпуска, принадлежащего ФИО1, в период с 20.09.2019 по 19.09.2020 в САО «ВСК» ( л.д. 16).

В результате ДТП мотоцикл <1>, регистрационный знак № получил механические повреждения.

15.05.2022 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением об урегулировании страхового случая, просил организовать и провести восстановительный ремонт ТС <1> регистрационный знак № (л.д. 17).

17.05.2022 составлен акт осмотра ТС <1> регистрационный знак № (л.д.24).

Экспертным заключением № от 25.05.2022, изготовленным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей определена в размере 215 649 руб., с учетом износа - 119 314 руб. (л.д.25-33).

26.05.2022 САО «ВСК» утвержден акт о страховом случае, страховая выплата составила 59 657 руб., перечисленная 27.05.2022 АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2022 (л.д. 35,36).

Поскольку ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, к истцу в силу положений ст.ст. 931, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право регрессного требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения, размер которого ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска истец вправе получить возмещение всех произведенных расходов по делу. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1989,71 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины истцом документально подтверждены, в материалы дела представлено платежное поручение № от 31.01.2023 об уплате государственной пошлины (л.д. 10). Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в порядке регресса в сумме 59 657 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1989 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина