К делу № 5-215/2023

УИД 23RS0041-01-2022-025246-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО «Сельта» (ИНН: №, ОГРН: №), адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из ТО ГАДН по Новгородской области обособленное подразделение гор. Боровичи поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сельта», с протоколом об административном правонарушении серии НО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении серии НО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 15 ноября 2022 года в 00 часов 00 мин. ООО «Сельта» допустило совершение административного правонарушения по адресу: 350072, <адрес>, выразившееся в том, что требуемая информация, необходимая для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный срок ТО ГАДН по Новгородской области ООО «Сельта» не представлена.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Сельта» по доверенности ФИО2 просила суд прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и отсутствием состава правонарушения.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе постоянного рейда государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> проведена проверка транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3

По результатам проверки оставлен акт постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ.

В адрес ООО «Сельта» ДД.ММ.ГГГГ направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ.

В материалах дела имеются и Обществом не опровергаются сведения о получении данного уведомления юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены ООО «Сельта» в трехдневный срок со дня получения определения, т.е. в срок до 15.11.2022.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Сельта» представило истребуемые сведения только 19.12.2023, т.е. с нарушением установленного законом трехдневного срока, что подтверждается почтовой квитанцией №.

Факт совершения ООО «Сельта» административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии НО № от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом от отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России от ДД.ММ.ГГГГ; почтовой квитанцией №.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанной вину юридического лица- ООО «Сельта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями, степень вины Общества, принимая во внимание, что в данном случае назначаемое административное наказание носит карательный характер и назначение наказания в виде штрафа либо административное приостановление деятельности несоразмерно тяжести совершенного правонарушения.

Суд учитывает, что правонарушение в виде непредставления документов было совершено Обществом не умышленно, впервые, в ходе осуществления государственного контроля, что подтверждается актом постоянного рейда, при этом причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникло, имущественного ущерба не причинено.

Кроме того, суд учитывает, что документы представлены Обществом в государственный орган, с нарушением установленного законом трехдневного срока, но до окончания срока административного расследования.

Также судом принимаются во внимание доводы представителя юридического лица о том, что ООО «Сельта» на территории Новгородской области имеет единственного представителя ФИО4, которая в период с 21 ноября 2021 по 02 декабря 2021 года находилась на больничном листе, что подтверждается представленным электронным листком нетрудоспособности №, а истребуемые сведения возможно получить исключительно в период нахождения автомобиля в автопарке предприятия.

С учётом изложенного, оценив в совокупности все фактические обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Сельта» (ИНН: №, ОГРН: №), адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: