УИД 29RS0008-01-2023-000527-03

Судья Шилякова Н.В.

Дело № 2-592/2023

стр.116г, г/п 300 руб.

Докладчик Радюк Е.В.

Дело № 33-5622/2023

06 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

судей Радюка Е.В., Рудь Т.Н.,

при секретаре Тюрлевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-592/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени с апелляционными жалобами ФИО1, ФИО2 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 05 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Радюка Е.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по 13 апреля 2022 года в размере 29 747 рублей 26 копеек с ФИО1, 29 747 рублей 27 копеек с ФИО2, пени за период с 11 декабря 2019 года по 15 февраля 2023 года в размере по 10 035 рублей 18 копеек с каждого, возмещения почтовых расходов в размере 160 рублей с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 95 копеек.

Требования были обоснованы тем, что ответчики являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по ? доле в праве каждый). Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняли. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС», ответчики не явились.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях просил отказать истцу во взыскании неустойки (пени) за период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года.

Суд первой инстанции принял решение, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с ноября 2019 года по 13 апреля 2022 года в размере 29 747 рублей 26 копеек, пени за период с 11 декабря 2019 года по 15 февраля 2023 года в размере 10 035 рублей 18 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1293 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 160 рублей, всего взыскать 41 235 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с ноября 2019 года по 13 апреля 2022 года в размере 29 747 рублей 27 копеек, пени за период с 11 декабря 2019 года по 15 февраля 2023 года в размере 10 035 рублей 18 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1293 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 160 рублей, всего взыскать 41 235 рублей 92 копейки.».

С указанным решением не согласились ответчики. В своей апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым признать размер задолженности по оплате коммунальных услуг за ним перед истцом на сумму 29 747 рублей 27 копеек и отказать во взыскании пени за апрель-декабрь 2020 года с последующим перерасчетом в сторону уменьшения. В своей апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым признать размер задолженности по оплате коммунальных услуг за ним перед истцом на сумму 29 747 рублей 26 копеек и отказать во взыскании пени за апрель-декабрь 2020 года с последующим перерасчетом в сторону уменьшения.

В обоснование доводов своей жалобы ФИО2 указывает, что пени за период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года не подлежат взысканию в соответствии с п.п.3-5 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 423, согласно которым взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременной или внесенной не в полном размере платы за коммунальные услуги приостанавливалось с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года. Суд также акцентировал внимание на период начисления пени с 11 декабря 2019 года по 15 февраля 2023 года, не обращая внимания на период моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 423.

В обоснование своей жалобы ФИО1 приводит доводы аналогичные доводам жалобы ФИО2

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчики в период с 01 сентября 2016 года по 14 апреля 2022 года являлись долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по ? доле в праве каждый).

ООО «ОК и ТС» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 выставлялись счета по оплате оказанных услуг.

Расчет платы за отопление производился исходя из площади жилого помещения.

Из представленных истцом расчетов задолженности и платежных документов следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме.

Согласно расчетам истца общая задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по 13 апреля 2022 года составляет 59 494 рубля 53 копейки (29 747 рублей 26 копеек у ФИО1, 29 747 рублей 27 копеек у ФИО2), задолженность по оплате пени за период с 11 декабря 2019 года по 15 февраля 2023 года - 20 070 рублей 36 копеек (по 10 035 рублей 18 копеек у каждого).

Контррасчет ответчиками в суд не представлен.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд первой инстанции, принимая во внимание то, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период надлежащим образом не исполняли, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Исходя из положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и представленного истцом расчета за заявленный период с ответчиков взысканы пени.

Поскольку решение суда обжалуется ответчиками только в части взыскания пени за апрель-декабрь 2020 года, то, в силу положений ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), решение суда подлежит проверке лишь в этой части в пределах доводов апелляционных жалоб. Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

В свою очередь, с выводами суда в оспариваемой части судебная коллегия согласна, находит их отвечающими требованиям закона. Выводы суда обоснованы и достаточно подробно мотивированы. Судебная коллегия не усматривает ни оснований для иной оценки, представленных сторонами доказательств, ни необходимости в дополнительной аргументации выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционных жалоб о том, что судом неправомерно за период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года были взысканы пени несмотря на установленный Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 423 мораторий, судебная коллегия отклоняет.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 423 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.

В рамках настоящего спора рассматриваются правоотношения между истцом и ответчиками по предоставлению и оплате коммунальных услуг в жилом помещении, в связи с чем положения Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 423 в данном случае применению не подлежат.

В свою очередь, п.5 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года.

Из представленного истцом расчета следует, что начисление пени за нарушение сроков оплаты коммунальной услуги ответчикам не производилось в период с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года в связи с установленным Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 мораторием.

Указанное обстоятельство также было учтено судом первой инстанции при принятии решения.

В свою очередь, указание в решении суда на весь период взыскания пени, в том числе и с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, без фактического начисления пени, прав ответчиков не нарушает, на необоснованность или незаконность решения суда не указывает.

Доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения данного спора, влияли на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу они сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции.

В силу изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка, нормы материального права применены подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 05 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Моисеенко

Судьи

Е.В. Радюк

Т.Н. Рудь