№
50RS0№-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 14 апреля 2025 г.
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, с участием лица в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении
индивидуального ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/совет Коммуна, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, ул. проспект 50 лет Октября, <адрес>,
имеющего документ удостоверяющий личность паспорт 5018 № выдан 03.04.2018г. ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о.. д.Никольское, земельный участок с К№ территория строительства складского здания, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, в силу ст.ст.13, 13.1 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанную иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющей такового на территории <адрес>.
ИП ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается. При назначении наказания просил учесть, что ранее он к административной ответственности ранее не привлекался, просил назначить административное наказание в виде приостановления деятельности, либо снизить размер штрафа.
Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении АП № М020-227 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2);
-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от 26.11.2024г., согласно которого на территории строительства складского здания, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о.. д.Никольское, земельный участок с К№. В данном помещении выявлен гражданин Респ. Узбекистан ФИО2у., который осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу или патента с территорией действия <адрес> (л.д.6-7);
-фототаблицей, на которой зафиксирован ФИО2у., осуществляющий трудовую деятельность на территории строительства складского здания (л.д.8);
-письменным объяснением ФИО2у., согласно которого он является гражданином Р. Узбекистан. С 25.11.2024г. он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно – занимался работами по заливке фундамента бетоном, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о.. д.Никольское, земельный участок с К№. Работу предоставила компания ООО Строймонолит. 26.11.2024г. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где заливал бетон (л.д.10);
-копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.11.2024г., согласно которого ФИО2у. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу (л.д.22);
-рапортом начальника ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства (л.д.23);
-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП 21.09.2022г.(л.д.30);
-копией договора субподряда № от 18.11.2024г., согласно которого ИП ФИО1 осуществляет строительные работы по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о.. д.Никольское, земельный участок с К№ территория строительства складского здания, гдк заказчиком работ является ООО «СтройМонолит»(л.д.43-52);
Квалификацию действий индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая, что ранее ИП ФИО1 к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения ИП ФИО1 наказания в виде приостановления деятельности ИП, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения не усматривает.
В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи разделе 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 установлено не было, ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.
На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <адрес> (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>)
ИНН <***> КПП 500701001
Банк получателя -ГУ Банка России по ЦФО
Расчетный счет – 03№
БИК 044525987
КБК 1881 16 011 8101 9000 140
Код ОКТМО 46 715 000
УИН 188 904 502 50000202272
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: