Дело №2-54/2023
поступило в суд
21.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года р.п. Сузун Новосибирской области
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.
при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., с участием истца ФИО6, представителя ответчика ФИО2, прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 обратилась в суд с иском к МКУ <адрес> «<данные изъяты>» с вышеуказанным иском, в обоснование требований истец привела следующие доводы:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь заведующей отдела надомного обслуживания МКУ <адрес> «<данные изъяты>», осуществляла контроль за работой социального работника, осуществлявшего уход за ФИО4 в доме по адресу: <адрес>. Выходя из указанного дома, ФИО6 ударилась головой о косяк входной двери и получила травму позвоночника. По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве. В дальнейшем, в связи полученной травмой, ФИО6 в установленном законом порядке была определена № группа инвалидности, в связи с частично утратой трудоспособности. В результате несчастного случая на производстве ФИО6 лишилась психического благополучия, душевного равновесия и испытала негативные переживания, ей был причинен моральный вред, компенсации которого она требует.
В судебном заседании истец поддержала свои доводы и требования иска в полном объеме, дополнительно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ судом её иска о признании несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ связанным с производством, она не знала, что можно заявить требование о взыскании с работодателя компенсации причиненного ей морального вреда. В настоящее время, в связи с ухудшением состояния здоровья, связанным с полученной травмы, и необходимости оплаты дорогостоящего лечения, она решила использовать возможность предъявления настоящего иска к МКУ <адрес> «<данные изъяты>».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ранее данные пояснения поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что не знала о существовании срока исковой давности. Она не может назвать обстоятельств, в связи с которыми срок исковой давности по заявленным ею требованиям мог быть восстановлен, не может назвать обстоятельств, в связи с которыми срок исковой давности мог приостанавливаться или прерываться.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признала в полном объеме, представила письменные возражения, в которых указал, что истец пропустила не только специальный срок исковой давности, установленный ст.392 ТК РФ, но и общий срок исковой давности, установленный ч.2 ст.196 ГК РФ, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать; просила к требованиям ФИО6 применить последствия пропуска срока исковой давности.
Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку ею пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
При наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.
Началом течения десятилетнего срока исковой давности, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь заведующей отдела надомного обслуживания МКУ <адрес> «<данные изъяты>», осуществляла контроль за работой социального работника, осуществлявшего уход за ФИО4 в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Выходя из указанного дома, ФИО6 ударилась головой о косяк входной двери и получила травму позвоночника. Не думая о последствиях при обращении в больницу, в тот же день, ФИО6 не сообщила по месту работы о том, что травмировалась в рабочее время, при выполнении трудовых обязанностей. По указанной причине несчастный случай не был своевременно расследован с составлением акта №. По факту несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о несчастном случае на производстве (Форма №), причиной несчастного случая была указана невнимательность ФИО6, лиц, дпустивших нарушения правил охраны труда выявлено не было. За защитой своих прав она обратилась в суд, решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай, произошедший с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, был признан связанным с производством. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
По требованию о компенсации морального вреда, причиненного ФИО6 вследствие нарушения её трудовых прав работодателем, срок исковой давности надлежит исчислять с дня вступления в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Началом течения десятилетнего срока исковой давности по указанному требованию, надлежит исчислять день нарушения трудовых прав ФИО6, т.е. день несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 определенно знала, что её трудовые права нарушены со стороны работодателя, и МБУ «Центр социального обслуживания населения» <адрес> должен быть ответчиком по делу при обращении в суд за защитой нарушенных прав.
Срок исковой давности по требованиям истца о взыскании компенсации причиненного нарушением трудовых прав морального вреда истек ДД.ММ.ГГГГ, основания для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности отсутствуют. Десятилетний срок исковой давности по указанному требованию, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе производства по делу, представитель ответчика, являясь надлежащим уполномоченным лицом, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям ФИО6 о взыскании компенсации причиненного ей нарушением трудовых прав морального вреда.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: пояснения истца; письменные возражения представителя ответчика; копия справки об инвалидности ФИО6; копия акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола опроса пострадавшего при несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В ходе производства по делу представитель надлежащего ответчика по делу МКУ <адрес> «<данные изъяты>» заявил о применении срока исковой давности по требованиям ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в размере <данные изъяты> рублей, представил надлежащие доказательства, свидетельствующие, что данный срок истек.
Истец в судебном заседании не представил доказательств того, что имеются обстоятельства, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности данный истец так же не заявлял.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что истец по делу ФИО6 пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления представителя ответчика МКУ <адрес> «<данные изъяты>» об истечении срока исковой давности, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении требований ФИО6 к МКУ <адрес> «<данные изъяты>» по настоящему гражданскому делу, только по этим мотивам.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «<данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в размере <данные изъяты> рублей – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А.Акимов