Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Арчаковой Х.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт о постановке его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, к которому он приложил необходимый перечень документов, однако в архивах жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ отсутствует информация о постановке его на учет, следовательно, какое-либо решение по рапорту не принималось.
Исходя из указанного, истец просил признать незаконным бездействие ЖБК МВД по РИ и обязать МВД по РИ поставить его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель МВД по РИ ФИО2 возражала против заявленных требований и просила в их удовлетворении отказать. Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.
В пункте 15 данных Правил установлено, что решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил. Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и в течение 14 рабочих дней утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.
Как заявлено истцом, ДД.ММ.ГГГГ им на имя министра внутренних дел по <адрес> был подан рапорт о постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена незаверенная светокопия указанного рапорта с отметкой ОДиР МВД по РИ и подписью начальника ОДиР МВД по РИ на тот момент ФИО4
Вместе с тем, как следует из справки инспектора УОТО МВД по РИ ФИО5, по имеющимся данным ЖБК МВД по РИ ФИО3 на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не состоит.
При этом, сторона ответчика оспаривает представленную истцом незаверенную светокопию рапорта, указывая на то, что оригиналом указанного рапорта МВД по РИ не располагает, а проверить действительность его подачи не представляется возможным в связи с уничтожением ДД.ММ.ГГГГ журналов учета входящей корреспонденции за 2013 год в соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом №.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в силу следующих обстоятельств.
Оригинал рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на обозрение суда не представлялся, вместе с тем представленная суду копия надлежащим образом не заверена, ее действительность оспаривается ответчиком, иных документов, представленных на рассмотрение комиссии, суду истцом не представлено, равно как и доказательств периодического обновления материалов учетного дела, а также любых иных доказательств, подтверждающих факт подачи истцом соответствующего рапорта в 2013 году, в том числе показаний свидетелей, предположительно участвовавших в принятии данного рапорта.
На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко
Решение20.10.2022