№ 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 14 июня 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Косыгиной Л.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, должностного лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

13 июня 2025 года в 04 час. 18 мин. по ул. Солдатова, д. 16, г. Мирного РС (Я) ФИО1, будучи остановленным сотрудниками отдела Госавтоинспекции по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» пытался покинуть служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на законные требования не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию старшего инспектора ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 установлены судом на основании доказательств, имеющихся в административном деле.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями самого ФИО1, данными в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2025 года, рапортами должностных лиц, протоколом об административном задержании от 13 июня 2025 года ФИО1 и другими материалами.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в рапорте, не имеется, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершил административное правонарушение, но каких-либо вредных последствий не наступило, а поэтому считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такая мера ответственности с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Республике Саха (Якутия)

ИНН <***> КПП 143501001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по РС (Я) г. Якутск

КБК 188 116 01191019000140

БИК 019805001 ОКТМО 98631000

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Уклонение от уплаты штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья Л.О. Косыгина