ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2022 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Лефтер С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26.08.2022 года в 03:20 часов ФИО1, находясь по адресу: ул. Борковское шоссе, д. 120 г. Кимры Тверской области, не выполнил требования сотрудника полиции прекратить попытки самовольно покинуть медицинское учреждение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» до окончания проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: пытался скрыться из медицинского учреждения, будучи задержанным, на требования остановиться не реагировал, пытался оказать физическое сопротивление, в связи с чем, к нему применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он выполнял все требования сотрудников полиции, намерений покинуть медицинское учреждение у него не было, сотрудник полиции провоцировал его. Поскольку он очень сильно замерз, то попросил сотрудника полиции пойти к нему домой, чтобы взять теплые вещи, однако его скрутили.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВР №* от 28.08.2022 года, объяснением ФИО1 от 27.08.2022 года, объяснением и рапортом Л.И.А. от 27.08.2022 года, материалом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; получать по заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

С учётом обстоятельств дела, исследованных доказательств и вышеперечисленных норм Федерального закона «О полиции», требования сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» при исполнении ими служебных обязанностей по отношению к ФИО1 являются законными.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и невозможность применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагая, что это послужит достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 50 минут 27 августа 2022 года.

Разъяснить, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: С.В. Лефтер

1версия для печати