Дело № 11-65/2023

УИД 54MS0082-01-2023-000450-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд апелляционной инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котеневой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района от 12.04.2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 12.04.2023, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа Номер от 12.11.2021 за период с 11.02.2022 по 18.07.2022 в размере 724,91 рублей, неустойку (пени) за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 724,91 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей. Итого взыскано 1 849,82 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

На данное решение истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Установлено, что в обжалуемом решении имеется описка в дате вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба принята судом к своему производству, наличие описки в обжалуемом решении мирового судьи препятствует рассмотрению жалобы по существу, усматривается необходимость устранения описки, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ полагает необходимым возвратить дело мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, препятствующих апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района от 12.04.2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для выполнения процессуальных действий в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Судья (подпись) А.А. Емельянов