РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитня компания «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, сроком на 365 дней, под 189,326 % годовых. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул. Задолженность по договору займа составляет 172500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 75 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 97500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 172500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6175 рублей.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признала в полном объеме, просила взыскать с нее государственную пошлину в размере 30 % в связи с признанием иска.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им.

Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с чем, исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат удовлетворению в размере 172500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 75 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 97500 рублей (что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа).

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6175 рублей.

Учитывая изложенное, в связи с признанием ответчиком иска до принятия судом решения, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска, что составляет 4322,50 рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию 30 процентов от данной суммы, что составляет 1852,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № № в размере 172500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1852 рубля 50 копеек.

Возвратить Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4322 рубля 50 копеек, для чего выдать справку о возврате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков