Дело №2-2243/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002267-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Ян М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского района г.Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Барнаула о сохранении <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. Постановлением Администрации Октябрьского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в согласовании самовольно выполненных переустройства и перепланировки.

Согласно технического заключения ППК «РОСКАДАСТР» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выполнены следующие работы:

- демонтирована ненесущая деревянная перегородка, с дверным блоком, разделяющая коридор поз.1 и коридор поз.3;

- демонтирована ненесущая деревянная перегородка, отделяющая коридор поз.1 от жилой комнаты поз.5;

- демонтаж ненесущих деревянных перегородок с дверным блоком, отделяющих помещение кухни поз.4 от коридора поз.3 и жилой комнаты поз.5;

- демонтаж ненесущей разделительной перегородки между коридором поз.3 и жилой комнатой поз.5;

- демонтаж ненесущей деревянной перегородки, с дверным блоком, отделяющей коридор поз.4 от жилой комнаты поз.6;

- демонтаж ненесущей деревянной перегородки, с дверным блоком, отделяющей жилую комнату поз.5 от коридора поз.7 и жилой комнаты поз.6;

- в совмещенном санузле поз.2 демонтирована раковина;

- выполнена межкомнатная перегородка из гипсокартона, по металлическому каркасу, с дверным проемом, отделяющая между собой вновь образованные помещения кухни-гостиной поз.3 и жилую комнату поз.4;

- в помещении кухни-гостиной поз.3 выполнена перегородка из гипсокартона, по металлическому каркасу, отделяющая зону приготовления пищи от гостиной;

- в санузле поз.2 выполнена облицовка стен керамической глазурованной плиткой.

Выполненные перепланировка и переустройство квартиры не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Дело слушанием отложено на 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Октябрьского района г.Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.С. Шмидт