Дело № 2-1299/2023

03RS0054-01-2023-001521-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 05 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 27.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 178 776,00 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых. <дата обезличена> ответчик нарушил своп обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от 27.09.2013, заключенному с ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс» (ООО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 400 113,77 рублей, из них: по основному долгу в сумме 170087,49 рублей, задолженность по процентам в сумме 36 925,61 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 193100,67 рублей, из них: задолженность но процентам на просроченный основной долг в сумме 15455,41 рублей, задолженность по штрафам в сумме 177645,26 рублей. Судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 27.09.2013 в сумме 226813,17 рубле й, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 170087,49 рублей, задолженность по процентам в сумме 19800,07 рублей, задолженность по неустойке в сумме 36925,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5468,14 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно записи акта о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО1 <дата обезличена> года рождения умер <дата обезличена>.

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 подано в суд <дата обезличена>.

Таким образом, ответчик умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление банка предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 27.09.2013 в сумме 226813,17 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 170087,49 рублей, задолженность по процентам в сумме 19800,07 рублей, задолженность по неустойке в сумме 36925,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5468,14 рублей, прекратить в связи со смертью ответчика.

Указать истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Ф.Барашихина