Дело № 12-1094/2023

5-697/2023

РЕШЕНИЕ

г. Курган 28 сентября 2023 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – Черного В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области от 04.07.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области от 04.07.2023 генеральный директор ООО «Эксперт Строй» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

В жалобе защитник ФИО1 – Черный В.В. просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ на ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, по которой назначить штраф в размере 10000 руб. Указывает, что в связи с принятием решения о смене юридического адреса, с помощью информации сети «Интернет» ФИО1 обратилась за помощью в ООО «Бетаконсалт» за подбором офисных помещений для их дальнейшей аренды. Стороны договорились, что после подачи документов на государственную регистрацию нового адреса юридического лица, между собственником помещения и ООО «Эксперт Строй» будет заключен договор аренды, а также предоставлен доступ в арендуемое помещение. Было получено гарантийное письмо, в котором данная договоренность отражена, и представлено на государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ. Достигнув соглашения, ФИО1 отправила предоплату представителю арендодателя и получила скан-копию гарантийного письма от ФИО2 Регистрирующим органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «Эксперт Строй». Как выяснило УФНС России по Курганской области, нежилое помещение по заявленному адресу не принадлежало ФИО2, как собственнику. ФИО1 не исключает свою вину в части предоставления недостоверных сведений на государственную регистрацию, но не согласна с заведомо ложным характером предоставления данных сведений об адресе места нахождения общества, так как была обманута представителем арендодателем.

При рассмотрении жалобы защитник ФИО1 – Медведев В.В. на её доводах настаивал, просил удовлетворить.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из материалов дела следует, что 13.04.2023 по адресу: г<адрес> ФИО1 представила в УФНС России по Курганской области в электронном виде документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе юридического лица ООО «Эксперт Строй»: <адрес>

18.04.2023 в УФНС России по Курганской области от представителя собственника нежилого помещения ФИО3 поступили возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменения устава юридического лица или предстоящем внесении изменений сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001 в связи с несогласием на внесение в ЕГРЮЛ в качестве адреса местонахождения ООО «Эксперт Строй» адреса: <адрес>

Регистрирующим органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «Эксперт Строй».

Действия генерального директора ООО «Эксперт Строй» ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина генерального директора ООО «Эксперт Строй» ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по Курганской области ФИО4, решением 2383А от 18.04.2023, решением №1 единственного учредителя ООО «Эксперт Строй» от 12.04.2023, согласно которого утвержден адрес места нахождения общества: <адрес>.; заявлением ФИО1 по форме Р 11001, возражения ФИО3, действующей от имени ФИО5 по форме Р38001.

Оснований для иной юридической оценки действий генерального директора ООО «Эксперт Строй» ФИО1 не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом налогового органа в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Довод жалобы о переквалификации действий ФИО1 с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ на ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ нахожу несостоятельным, поскольку по данной части статьи подлежат квалификации правонарушения, в случае представления недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, а в данном случае имело место именно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, что подлежит квалификации именно по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области от 04.07.2023 о признании генерального директора ООО «Эксперт Строй» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Черного В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.В. Шанауров