31RS0002-01-2023-001535-60
№2-1748/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 16.05.2023
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5, в котором просили:
1) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 от 05.04.2023 об отказе в объявлении розыска,
2) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО5 от 07.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
3) признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО5, выразившееся в затягивании процессуальных сроков, волоките и неисполнению судебного акта.
4) установить процессуальную волокиту по исполнительному производству.
5) обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО5 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов путем принятия мер к исполнению судебного акта.
6) взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу административного истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
7) взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу административного истца ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
8) взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу административного истца ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
9) взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу административного истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
10) взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу административного истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
11) взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу административного истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
12) взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу административного истца ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
13) взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу административного истца ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
14) взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу административного истца ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
15) взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу административного истца ФИО1 почтовые расходы – 1158, 20 руб.
В обоснование административного иска указано на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находятся исполнительные производства №23294/23/31002-ИП от 14.03.2023, №23292/23/31002-ИП от 14.03.2023, №23300/23/31002-ИП от 14.03.2023, в рамках которых судебным приставом допущено бездействие, выразившееся в неисполнении судебного акта, что причинило истцам моральный вред, который они оценили в 10000 руб. каждый, а также понесли судебные расходы на оплату услуг представителя для защиты своих прав.
Определением суда от 16.05.2023 принят отказ истцов от иска в части пунктов 1, 2, 5 требований, производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание административные истцы, судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5, представитель ответчиков РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, размещения информации на сайте суда в сети Интернет, на уважительные причины отсутствия не указали, не просили об отложении слушания дела. В этой связи дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Представитель истцов поддержал заявленный иск.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положение части 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В таком порядке могут быть оспорены и действия (бездействия), постановления судебного пристава, который является должностным лицом, состоящим на государственной службе (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»).
Судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 2 статьи 227 КАС РФ).
Таких оснований для удовлетворения требований истцов о признании бездействия судебного пристава незаконным не имеется.
Как установлено при рассмотрении дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО5 от 14.03.2023 возбуждены исполнительные производства №23294/23/31002-ИП о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 31973,88 руб.; №23292/23/31002-ИП о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 10000 руб., №23300/23/31002-ИП о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере 10000 руб.
В результате предпринятых судебным приставом-исполнителем мер 29.03.2023 на депозитный счет районного отделения судебных приставов поступили денежные средства в размере задолженности, которые постановлениями от 07.04.2023 распределены взыскателям, что подтверждается сводками в рамках исполнительных производств.
11.04.2023 судебным приставом произведен запрос у взыскателей реквизитов для перечисления денежных средств.
19.04.2023 взыскателю ФИО1, 21.04.2023 - ФИО8 зачислены на счета взысканные денежные средства по ИП.
24.04.2023 и 25.04.2023 указанные ИП окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу подпунктов 1, 2 пункта 5 части 3 статьи 68 названного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного приказом ФССП России от 02.07.2021 №356 перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.
Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).
По делу не оспаривалось, что установленный законом срок перечисления денежных средств взыскателям не был соблюден в связи с ошибочным вложением судебным приставом первоначально полученных от взыскателей реквизитов в иные ИП.
Вместе с тем, как уже указано выше, исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Действия судебного пристава-исполнителя, предложившего взыскателям повторно предоставить банковские реквизиты, не повлекли возложение на них какой-либо обязанности и не повлекли нарушение или ограничение их прав, предоставленных стороне исполнительного производства. Денежные средства поступили на счета взыскателей с незначительной задержкой, исполнительные производства окончены.
Доказательства того, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении срока распределения денежных средств, повлекло какое-либо нарушение прав истцов не представлены, судом нарушение прав истцов не установлено.
В этой связи основания для удовлетворения иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.
Выводы суда находятся в соответствии с разъяснениями Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенными в Определении 12.12.2022 №88а-24939/2022.
При таком положении не подлежит удовлетворению и производное требование о компенсации морального вреда, причинение которого, кроме того, с позиции статей 151, 1069 ГК РФ не доказано.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска в полном объеме и, как следствие, для распределения судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ФИО1 (СНИЛС (номер обезличен)), ФИО2 (СНИЛС (номер обезличен)), ФИО3 (СНИЛС (номер обезличен)) к РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (ИНН <***>), судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 (паспорт серии (номер обезличен)) о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение составлено 16.05.2023.