РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/2025 по иску ФИО1 к ООО УК «Альфа-Капитал» о применении последствий недействительности части ничтожности сделки, обязании возвратить из доверительного управления денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Альфа-Капитал», в котором просит суд применить последствия недействительности части ничтожной сделки, а именно: пункта 16.3 Договора № 993474/ДУ-ФЛ-2022, обязать ответчика возвратить из доверительного управления сумма, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за не удовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель в судебном заседании пояснил, что ответчик не признает, права истца со стороны ответчика нарушены не были, просил суд в иске отказать.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2022 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор доверительного управления № 993474/ДУ-ФЛ-2022.
Согласно п. 1.1. Договора Управляющий обязуется в течение срока действия Договора осуществлять в интересах Учредителя управления доверительное управление имуществом Учредителя управления: ценными бумагами, денежными средствами в валюте РФ и/или в иностранной валюте, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 16.3 Договора после получения полного или частичного отказа одной Стороны удовлетворить письменную претензию другой Стороны либо при неполучении Стороной от другой Стороны ответа на претензию в месячный срок Сторона, предъявившая претензию, вправе обратиться по возникшему спору в суд по месту нахождения Управляющего.
Данный пункт Договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами Договора.
Ошибочны также доводы истца о том, что к правоотношениям по договору доверительного управления должны применяться положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Закон от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем признаётся гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности - т.е. для нужд, не связанных с извлечением прибыли.
Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в результате подписания истцом договора доверительного управления, предметом которого являются ценные бумаги и инвестирование в ценные бумаги.
Целью заключения договора доверительного управления, в свою очередь, является не приобретение (использование) какого-либо товара или услуги для личных и (или) бытовых нужд, а получение прибыли от передачи имущества в доверительное управление. При этом участие в операциях на рынке ценных бумаг может нести в себе степень риска, определяющуюся возможными неблагоприятными изменениями многих параметров, не все из которых поддаются прогнозированию. При подписании заявления о присоединении Истец был ознакомлен с Уведомлением о рисках, являющимся приложением к Договору.
Таким образом, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяет свое действие на правоотношения, возникшие в связи с Договором, и не подлежит применению по настоящему спору.
За период действия Договора, Ответчиком было переданы в управление по Договору ДУ денежные средства в размере: сумма (10.03.2022 г.), сумма (30.05.2022 г.), сумма (16.03.2022 г.).
На основании распоряжений истца, истцу были выведены из состава Договора ДУ следующие денежные средства: сумма (Распоряжение от 20.05.2022 г.), сумма (Распоряжение от 21.06.2022 г.).
На момент рассмотрения настоящего спора, на дату 13.03.2025 г., имущество истца по Договору ДУ составляет: сумма и сумма.
05.10.2022 ответчиком получено обращение истца, содержащее распоряжение о частичном возврате имущества из доверительного управления по Договору ДУ в размере сумма.
Требуемые сумма, принадлежащие истцу, находятся на счете доверительного управления, открытом для хранения средств и в интересах клиентов, номинированном в валюте «Евро» №304111978900000001544, открытого в адрес «НРД».
Ответчик, ООО УК «Альфа-Капитал», является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по управлению ценными бумагами (в силу положений ст. 5 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»), не является кредитной организацией и не вправе самостоятельно открывать счета на имя своих клиентов. При этом, Управляющий обязан для целей доверительного управления заключить с банковской организацией договор на открытие банковского счета доверительного управления, который используется исключительно для целей хранения денежных средств клиентов, планируемых к инвестированию, а также для расчетов по доверительному управлению. Указанное утверждение следует из норм статьи 1018 ГК РФ: «Имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.», а также из условий Договора ДУ (п. 2.1.4) «Управляющий обязан использовать для хранения денежных средств, находящихся в управлении, а также полученных Управляющим в процессе управления имуществом, отдельный банковский счет Управляющего (далее — Специальный счет), за исключением случая объединения денежных средств разных учредителей управления.».
В отношении имущества Истца, применяется пункт Договора о возможности объединения на одном счете средств учредителей управления со средствами других клиентов (п. 2.2.7): Управляющий вправе «объединять денежные средства Учредителя управления с денежными средствами других учредителей управления, то есть учитывать на одном банковском счете денежные средства, передаваемые в управление разными учредителями управления, а также полученные в процессе управления, при условии, что такое объединение денежных средств предусмотрено договорами доверительного управления, заключенными Управляющим с такими учредителями управления. При этом Управляющий обязан обеспечить ведение обособленного внутреннего учета денежных средств по каждому договору доверительного управления.»
При том, что есть объединение имущества разных клиентов на одном банковском счете, условие об обособлении имущества клиентов от собственного имущества Управляющего и недопустимости смешения имущества клиентов и Управляющего неизменно и строго соблюдается Управляющим. Это условие соблюдается путем открытия Специального счета ДУ (Приложение № 9 к первоначальному отзыву Уведомление об открытых счетах в НКО адрес) и ведения внутреннего учета отдельно каждому договору с клиентами и соответственно, по Договору с Истцом.
В соответствии с п.4) ст. 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Банк России устанавливает правила ведения учета и составления отчетности (за исключением бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности) эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг. Согласно п. 3.1. Положения Банка России от 31.01.2017 № 577-П «О правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами», в случае если договор об оказании услуг по управлению ценными бумагами, предусматривает передачу активов клиента в распоряжение профессиональному участнику, профессиональный участник открывает клиенту, с которым у него заключен такой договор, счет внутреннего учета. Один счет внутреннего учета может быть открыт на основании только одного такого договора. Количество счетов внутреннего учета, которые могут быть открыты одному клиенту на основании одного договора, не ограничено, если иное не предусмотрено таким договором.».
Согласно п. 3.4. Положения Банка России № 577-П, индивидуальный счет внутреннего учета открывается клиенту для обособленного учета, в том числе находящихся в распоряжении профессионального участника активов, принадлежащих этому клиенту, или находящихся у этого клиента по иным основаниям, в том числе в управлении (доверительном управлении).
Согласно внутренним документам Ответчика (Регламент ведения внутреннего учета Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал»), «на основании каждого договора доверительного управления во внутреннем учете Общества открывается счет внутреннего учета. Один счет внутреннего учета может быть открыт на основании только одного договора доверительного управления».
Таким образом, ведение индивидуального внутреннего учета по Договору Ответчиком, означает, что средства Истца в валюте «Евро», были выделены и обособлены от денежных средств иных учредителей управления и собственных средств Управляющего, а также находятся именно на Специальном счете ДУ в НКО адрес.
03 июня 2022 года НКО адрес было включено в список лиц, предусмотренный Приложением I Регламента Европейского союза 269/2014, в связи с чем НКО адрес приостановил проведение всех операций в валюте «Евро», о чем официально уведомили клиентов путем размещения соответствующей информации на официальном сайте НКО адрес по адресу: https://www.nsd.ru/, а Специальный счет ДУ, на котором в том числе находятся денежные средства Истца, в связи с приостановлении всех операций в валюте «Евро», заблокирован.
НКО адрес является центральным депозитарием Российской Федерации. Согласно статьи 76.1. ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» некредитной финансовой организацией признается, в том числе лицо, осуществляющие деятельность центрального депозитария. Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.
Банком России, как органом контроля и надзора за деятельностью НКО адрес, не выносилось мер реагирования в связи с приостановкой с 3 июня 2022 года операций в «Евро». То есть в таких действиях НКО адрес Банк России не усматривает неправомерного поведения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обязании ответчика возвратить из доверительного управления сумма, не основаны на законе и условиях договора между истцом и ответчиком, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Вместе с тем истец не представил доказательств, что ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате. Ответчик не извлек для себя никаких выгод или преимуществ из объективной невозможности возвратить истцу его имущество.
Поскольку к спорным правоотношениям не применимы положения Закона «О защите прав потребителей», нарушений условий договора с истцом не допущено, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда и штрафа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению требования иска о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК «Альфа-Капитал» о применении последствий недействительности части ничтожности сделки, обязании возвратить из доверительного управления денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025