Судья: Купцова Г.В.

дело № 33-23274/2023УИД 50RS0044-01-2022-004801-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 02 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Шибаевой Е.Н., Поляковой Ю.В.,

при секретаре Мишанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о разделе жилого дома, по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о разделе жилого дома,

по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе жилого дома, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Другим сособственниками жилого дома является ФИО2 - доля в праве общей долевой собственности 1/8, ФИО3 - доля в праве общей долевой собственности 1/8, ФИО4 - доля в праве общей долевой собственности 1/2. При занимаемых частях дома имеется два земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты>, которые принадлежат собственникам дома. Фактически спорный дом состоит из трех частей с отдельными входами. Порядок пользования сложился, в каждой части дома имеется самостоятельное электроснабжение, водопровод. Границы земельных участков сторон установлены в соответствии с указанным порядком пользования жилым домом. Раздел жилого дома построек возможен только в судебном порядке, в связи с чем просила произвести раздел жилого дома по предложенному ей варианту.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 в ходе рассмотрение дела предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 и ФИО4 о разделе жилого дома, в которых они просят разделить жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>по иному варианту.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 и ФИО3 о разделе жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и прекращении права долевой собственности на указанный жилой дом оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО5 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции ответчики ФИО3, ФИО2, представитель истца ФИО1 – ФИО5, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявление об утверждении условий мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, заявление сторон приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, исполнено в полном объеме в день его подписания, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения.

В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года отменить.

Утвердить между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 мировое соглашение, по условиям которого произвести раздел жилого дома с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, следующим образом:

1. Выделить ФИО1 в собственность часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, состоящую из следующих помещений: лит. «а3» – помещение <данные изъяты> (холодная пристройка), общей площадью 5,4 кв.м.; Лит. «а4» - помещение <данные изъяты> (веранда), общей площадью 13,8 кв.м.; лит. «а5» - помещение <данные изъяты> (холодная пристройка), площадью 7,0кв.м.; помещение <данные изъяты>а площадью 3,5 кв.м.; лит. «А» – помещение <данные изъяты> (жилая), общей площадью 12,3кв.м.; надворные постройки: Лит. Г3-сарай, Лит. Г4-душ;

2. Выделить ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, состоящую из следующих помещений: лит. А – помещение <данные изъяты> (площадь под лестницей), площадью 1,3 кв.м, помещение <данные изъяты> (жилая), площадью 12,4 кв.м; лит. А1 - помещение <данные изъяты> (мансарда) жилая, площадью 13,1 кв.м., лит. а (веранда) – помещение <данные изъяты>, площадью 11,9 кв.м., а также надворные постройки: сарай, площадью 13,8 кв.м., уборная площадью 1,5 кв.м., душ, площадью 3,9 кв.м, установив доли в выделенной части по ? каждой;

3. Выделить ФИО4 в собственность часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, состоящую из следующих помещений: лит. А – помещение <данные изъяты>(кухня), площадью 12,7 кв.м., помещение <данные изъяты> (жилая), площадью 14,6 кв.м., лит. а - помещение <данные изъяты>(веранда), площадью 11,4 кв.м., лит. а2 - помещение <данные изъяты>(веранда), площадью 12,3 кв.м., надворные постройки: Лит. Г – сарай, Лит.Г2 – душ, беседка и новая уборная.

4. Лит. а1 - помещение <данные изъяты> (холодная пристройка), площадью 8,1 кв.м. остается в долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4.

5.ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязуются выполнить следующие совместные работы по блокировке жилого дома:

- демонтаж деревянной перегородки в Лит.А, между помещениями <данные изъяты> и в Лит. а между помещениями <данные изъяты>;

- разборка дощатых покрытий;

- установка элементов каркаса деревянного;

- возведение разделяющей деревянной стены с теплозвукоизоляцией и утеплителем, толщиной 20 см по границе раздела дома в Лит. А, между помещениями <данные изъяты> и в Лит. а между помещениями <данные изъяты>;

- перестилка дощатых покрытий;

- выполнить работы по устройству бетонного ленточного фундамента под разделяющей стеной.

6. При разделе жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> на части право общей долевой собственности между Сторонами прекращается.

7. Денежная компенсация в связи с отступлением от идеальных долей при разделе не предусматривается и Сторонами по делу не компенсируется.

8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

9. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны друг к другу имущественных претензий не имеют.

Апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Производство по гражданскому делу № 2-64/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о разделе жилого дома, по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о разделе жилого дома – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

судьи