Дело № 2-1757/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать в порядке регресса возмещение ущерба в 72 000 руб., а также денежную компенсацию судебных расходов в размере 2 360 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил.

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд из представленных материалов по дорожно-транспортному происшествию установил, что ДАТА на участке автодороги АДРЕС м столкнулись автомобили марки ***, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением собственника ФИО2 (страховая компания по договору ОСАГО - ПАО «АСКО-Страхование») и автомобиля марки ***, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ответчика, собственником которого являлась ФИО3 (страховая компания по договору ОСАГО - АО «АльфаСтрахование»).

Сотрудниками ГИБДД вина в этом ДТП была установлена у ответчика, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), что ответчиком оспорено не было.

В результате этого ДТП машине Каминской были причинены технические повреждения.

Суд установил, что потерпевшая по правилам ФЗ об ОСАГО обратилась к истцу, который застраховал ответственность ФИО3 и допущенных к управлению ее автомобилем лиц, за получением страхового возмещения.

Согласно представленного истцом акта ДТП было признано страховым случаем, заключением ООО «Паритет» определено страховое возмещение в 72 000 руб., которое истец выплатил потерпевшей ДАТА платежным поручением.

По правилам п.п. д п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Анализируя изложенное, руководствуясь также положениями ст.ст. 15, 1064, п. 1 ст. 1079 и 1081 ГК РФ, принимая во внимание, что не доверять представленным истцом доказательств не имеется, суд считает, что истцом соблюдены приведенные положения закона и доказано, что при совершении ДТП виновное лицо - ответчик - не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а потому у истца возникло право регрессного требования выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, то есть иск подлежит удовлетворению.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и денежная компенсация судебных расходов в размере 2 360 руб. = уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса возмещение ущерба в 72 000 руб., а также денежную компенсацию судебных расходов в размере 2 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 г.

Судья: