Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года

№ 2-320/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000385-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Асклепий» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Асклепий» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Асклепий» и ФИО2 заключен договор займа №А, а также дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен займ в размере 450 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 4,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 15 %. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 419 552 рублей 35 копеек, из которых сумма долга – 337 200 рублей 97 копеек, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 82 351 рубль 38 копеек. Кроме того, помимо основной задолженности ФИО2 начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 214 рублей 30 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Асклепий» задолженность по договору займа №А от ДД.ММ.ГГГГ горда в размере 419 552 рубля 35 копеек и неустойку за неисполнение обязательств по договору займа №А от ДД.ММ.ГГГГ горда в размере 455 214 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Асклепий» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Асклепий» и ФИО2 заключили договор займа №А (далее – Договор), согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 450 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 4,5 %.

Согласно п. 1.1 Договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, платности и срочности в целях, не связанных с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) и проценты за пользование ею в прядке и сроки, установленном в графике платежей и общими условиями договора.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение ООО «Асклепий» обязательства по перечислению суммы займа в размере 450 000 рублей на расчетный счет ответчика.

В п. 1.4 Договора прописано, что в случае повышения ставки рефинансирования ЦБ России, проценты по займу могут быть повышены займодавцем в одностороннем порядке, но не выше чем в 1,5 раза ставки рефинансирования ЦБ РФ. Увеличение процентной ставки по договору оформляется дополнительным соглашением к Договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями Договора между сторонами заключены дополнительные соглашения к Договору займа, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о повышении процентной ставки, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 15 %.

Проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком ежемесячными платежами согласно графику платежей с суммы фактической задолженности по ссудному счету путем внесения денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 1.5 Договора).

Заемщик подтвердила свое согласие с условиями предоставления займа и обязалась выполнять условия указанного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё перед ООО «Асклепий» образовалась задолженность в размере 419 552 рублей 35 копеек, из которых сумма долга – 337 200 рублей 97 копеек, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 82 351 рубль 38 копеек.

Кроме основной задолженности заемщику в соответствии с п. 5.1 Договора начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1 % от размера заемной денежной суммы за каждый день просрочки платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 455 214 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности не оспорил и не представил доказательств исполнения Договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 419 552 рубля 35 копеек и неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 455 214 рублей 30 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 495 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 495 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Асклепий» №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Асклепий» задолженность по договору займа №А от ДД.ММ.ГГГГ горда в размере 419 552 рубля 35 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа №А от ДД.ММ.ГГГГ горда в размере 455 214 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 495 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Е.С. Векинцева