Дело № 2-1723/2023

УИД 74RS0007-01-2023-000474-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 18 апреля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Губиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 136 500 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 930 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахован в САО «ВСК». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный Х №, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания САО «ВСК», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 136 500 руб. 00 коп. Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, представил письменный отзыв на исковые требования.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просил учесть материальное положение ответчика, применить положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российский Федерации.

Третье лицо ФИО3, ФИО10, ФИО11, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании в участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено что, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункта 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено, что между САО «ВСК» и ФИО10 заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии ХХХ №), период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО7 (л.д.16).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 45 мин. по адресу: г<адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер М № под управлением ФИО11, принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО10

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О № под управлением ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением и сведениями о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривалась ответчиком (л.д. 68-73).

Нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное ответчиком ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба другим транспортным средствам, являющимся участниками дорожно-транспортного происшествия, доказательств наличия вины водителей ФИО3, ФИО11, материалы дела не содержат.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер М № принадлежал на праве собственности ФИО3, автомобиль № Пассат, государственный регистрационный номер <данные изъяты> находился в собственности ФИО11, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в собственности ФИО10 (л.д. 66).

При этом, согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал, а ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость транспортного средства определена в размере 150 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «ГСК «Югория».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 19-20).

На основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУПП» от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае, СПАО «Ингосстрах»» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 136 500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-31).

В свою очередь, САО «ВСК», где с ФИО9, прежним владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 72 заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произведена выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 136 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях и является причинителем вреда, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке регресса в размере 136 500 руб. 00 коп.

В нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о применении положений ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит не состоятельными.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы права основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств наличия таких исключительных обстоятельств. Те обстоятельства, которые приведены ответчиком в качестве оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны достаточными, поскольку наличие зарегистрированного брака, наличие кредитных обязательств, в связи с приобретением недвижимого имущества, не свидетельствуют о тяжелом имущественном и материальном положении ответчика, ответчиком не представлено достаточных и объективных доказательств в обоснование тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в размере 136 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 930 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.