Гражданское дело № 2-323/2023
Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2023-000493-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 11 декабря 2023 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,
при секретаре Бекезиной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Администрация Макушинского муниципального округа Курганской области» об обязании предоставить равнозначное по площади благоустроенное, применительно к условиям г. Макушино Макушинского района Курганской области, жилое помещения на праве собственности,
установил:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к МУ «Администрация Макушинского муниципального округа Курганской области» об обязании предоставить ей равнозначное по площади благоустроенное применительно к условиям г. Макушино Макушинского района Курганской области, жилое помещения на праве собственности (л. д. 3-4,88-89)
В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением Главы Макушинского района № от 22.06.2007 года многоквартирный дом признан непригодным для проживания. В 2008 году Администрацией г.Макушино на условиях договора социального найма ей для проживания с сыном было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, но так как квартире требовался капитальный ремонт, а материальное положение не позволило ей его провести, договор был расторгнут. В 2010 году Администрацией <адрес> на условиях договора социального найма ей для проживания с сыном было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, но в 2016 году на основании решения суда их признали утратившими право на данное жилое помещение, так как квартира не была в муниципальной собственности и предоставлена была ошибочно. До обращения в суд с иском жилое помещение равнозначное по площади благоустроенное применительно к условиям <адрес> ей не предоставлено, в установленные ЖК РФ региональные программы по переселению из ветхого аварийного жилья она не включена.
В дальнейшем ФИО1 уточнила исковые требования и просила реализации своего права за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, областного бюджета и бюджета Макушинского муниципального округа.
Истец ФИО1, ее представитель адвокат Панов Ю.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении без их участия.
Представитель ответчика Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила в суд заявление о признании иска (л. д. 150)
Привлеченные в качестве третьих лиц- Департамент строительства, госэкспертизы, жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (л.д.95,96) Департамент финансов Курганской области, ППК «Фонд развития территорий» (л.д.127-128) на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Полномочия ФИО2 как представителя ответчика Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области по подписание указанного заявления о признании иска указаны в доверенности от 03.10.2023 г. (л. д. 108)
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска сторонам понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону, признание иска не нарушаются права иных лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права сторон, в связи с чем, исковые требования удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждается платежным документом от 15.08.2023 года (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Муниципальное учреждение «Администрация Макушинского муниципального округа Курганской области» ИНН <***> предоставить ФИО1, паспорт гражданина РФ № равнозначное по площади, то есть не менее 28,8 кв.м., благоустроенное, применительно к условиям <адрес>, жилое помещения на праве собственности, приобретя его за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета Курганской области и бюджета Макушинского муниципального округа в рамках Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Курганской области на 2019-2025 гг.
Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Макушинского муниципального округа Курганской области» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ № в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 11.12.2023 года.
Судья Е.В.Тучкова