Решение по делу № 2-3642/2023 от 08.11.2023

№ 2-3642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 08.11.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Шефер Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-Кабеловны к ФИО2, ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк «ФК Открытие», УФНС по <адрес> и НАО «Первое клиентское бюро» о признании добросовестным приобретателем и отмене ограничений на регистрационные действия,

установил:

Истец ФИО1К обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что <дата обезличена> между ними заключен договор купли продажи транспортного средства автомобиля Mazda Tribute DX, VIN <№>, стоимостью 72 000 руб. Истцу были переданы ПТС, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства. В связи с техническим состоянием автомобиля, а также по семейным обстоятельствам, истец не смогла зарегистрировать автомобиль в положенные законом сроки. На момент покупки автомобиля, при проверке на официальном сайте ГИБДД, обременений не было. При дальнейшем обращении в ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложены ограничения. Просит суд признать ФИО1-Кабеловну добросовестным приобретателем автомобиля Mazda Tribute DX, 2001 г. выпуска, VIN <№> и отменить ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО1К. не явилась, ее представитель ФИО6 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и представители ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк «ФК Открытие», УФНС по Астраханской области и НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель третьего лица Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, при отчуждении транспортного средства по договору право собственности на него у нового приобретателя возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества добросовестным приобретателем оно может быть истребовано у него в том случае, если это имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, а именно отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли продажи транспортного средства автомобиля Mazda Tribute DX, VIN <№>, стоимостью 72 000 руб., вследствие чего истцу были переданы ПТС, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства.Согласно п. 4 договора отчуждаемое транспортное средство никому не передано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, а также имеется отметка о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств за продажу спорного автомобиля.

Из информации, имеющейся на официальном сайте ГИДД, следует, что на автомобиль Mazda Tribute DX, 2001 года выпуска, VIN <№> наложены следующие ограничения:

- <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№> (должник ФИО2, взыскатель МИФНС <№> по Астраханской области);

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№> (должник ФИО2, взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие»);

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Отделения по взысканию административных штрафов по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (должник ФИО2, взыскатель УФК по <адрес> МИФНС по управлению долгом).

В рамках данных исполнительных производств на спорный автомобиль, как принадлежащий ФИО2, наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий.

Согласно ответа врио начальника МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена>, с <дата обезличена> по настоящее время собственником транспортного средства Mazda Tribute DX, VIN <№> является ФИО2

ФИО1, как собственник спорного автомобиля, несет бремя его содержания, оплатив транспортный налог за него за время с момента его (автомобиля) приобретения, о чем представлено платежное поручение..

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя на движимое имущество по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Давая оценку предоставленным судом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически владеет автомобилем, приобретя его у ФИО2, после чего ей был передан паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей, после чего истец несет бремя содержания автомобиля. Данные обстоятельства позволяют признать ФИО1 добросовестным приобретателем, поскольку возмездно приобрела спорное имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем она (истец) не знала и не могла знать.

Спорный автомобиль в настоящее время находится у ФИО1, что сторонами не спаривалось.

Довод представителя ПАО Банк «ФК Открытие» о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после того, как узнал о своем нарушенном праве (наличии обременения) в установленный на то законом срок.

Каких-либо сведений о правопритязаниях в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем на момент приобретения автомобиля ФИО1 - не имелось.

Сведения о запрете регистрационных действий в базу ГИБДД внесены <дата обезличена>, в то время как автомобиль приобретен истцом <дата обезличена>.

Поскольку судебными приставами-исполнителями опись спорного автомобиля не производилась и арест на него не налагался, что подтверждается материалами исполнительных производств, истец, как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, наделена правом на обращение в суд с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые она приобрел по договорам купли-продажи еще до осуществления соответствующего исполнительного действия судебным приставом-исполнителем, в связи с чем требование истца о снятии ограничений на регистрационные действия автомобиля также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1-Кабеловны к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, и снятии ограничений на регистрационные действия, удовлетворить.

Признать ФИО1-Кабеловну добросовестным приобретателем автомобиля Mazda Tribute DX, 2001 года выпуска, VIN <№>.

Снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля марка Mazda Tribute DX, 2001 года выпуска VIN <№>, наложенные по исполнительным производствам №<№>-<№>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023 года.

Судья подпись К.В.Апостолов