УИД: 23RS0005-01-2023-001702-85

Судья Наумов С.Н. Дело № 33-22823/2023

9-156/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности выписки из ЕГРН на земельный участок, кадастровый ........, площадью 700 кв.м, по адресу: Краснодарский край, ............, выданной на имя ФИО3 принадлежит Мюллеру Герхарду.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение отменить как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что подтверждается регистрацией.

Из заявления ФИО1 следует, что она зарегистрирована и проживает в .............

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию в с. Узюково Ставропольского района Самарской области, данный спор не относится к подсудности Апшеронского районного суда Краснодарского края.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснваонному выводу, что ФИО1 надлежит обратиться с данным заявлением в районный суд по своему месту жительства.

Доводы жалобы о том, что в силу ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества, тогда как удовлетворение настоящего заявления послужит основанием для внесения изменений в сведения о земельном участке не могут быть приняты во внимание, поскольку требований о об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом не заявляется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.