Дело (УИД) №60RS0002-01-2022-002503-04

Производство № 5-852/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2022 года г. Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 ФИО11,

потерпевшей – ФИО5 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера (размер пенсии составляет 21 357 рублей), зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес> <...> <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт <...>, выдан ОВД города ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., на проспекте ФИО6 у дома 19 города Великие Луки Псковской области, ФИО3, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО4 в судебное заседание не явился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал. Обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтвердил. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 30.08.2022 года около 14 часов она шла по тротуару пр-та ФИО6. Возле дома 19 она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, автомобили обеих рядов остановились, водитель первой машины показал ей рукой, чтобы она проходила. Она пошла по пешеходному переходу, удара автомобиля она не помнит, но помнит, что очнулась сидя на дороге.

Моральный вред ФИО3 ей не возместил. Право на возмещение морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренное ст. 4.7 КоАП РФ ей разъяснено и понятно.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.10.2022 года, где отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.6);

- выпиской из КУСП Отделения МВД России по г. Великие Луки №13778 от 30.08.2022 года (л.д. 5), согласно которой, 30 августа 2022 года в 14 час. 10 мин., диспетчер СМП ФИО7 сообщила о том, что на пр-те ФИО6 сбили женщину (л.д.9);

- выпиской из КУСП Отделения МВД России по г. Великие Луки №13784 от 30 августа 2022 года (л.д. 6), согласно которой, 30 августа 2022 года в 15 час. 20 мин., в травматологическое отделение ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» помещена Потерпевший №1 с <данные изъяты> (л.д. 10);

- справкой ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» от 30.08.2022 года, выданной ФИО5, о том, что ей поставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, рана головы и левой кисти (л.д.12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 от 30.08.2022 года, которые согласуются с показаниями, данными в судебном заседании (л.д.21);

- объяснениями потерпевшей ФИО5 от 31.08.2022 года, которые согласуются с показаниями, данными в судебном заседании (л.д.24);

- объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9 от 30.08.2022 года, которые в целом согласуются с показаниями ФИО3 и ФИО5, данными в судебном заседании (л.д.23, 26);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.08.2022 года (л.д.19), в соответствии с которой на нерегулируемом пешеходном переходе возле дома 19 по пр-ту ФИО6 указано место наезда на пешехода водителем автомобиля марки «Рено Дастер», и место расположение автомобиля на проезжей части;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2022 года с фототаблицей (л.д. 13-18), в соответствии с которым, было определено место совершения дорожно-транспортного происшествия, способ регулирования на участке движения на котором было совершено столкновение с пешеходом, положение транспортного средства - автомобиля «Рено Дастер» на месте происшествия, и повреждения на транспортном средстве;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 06.10.2022 года, которым ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку 30 августа 2022 года в 14 час. 10 мин., на пр-те ФИО6 д. 19 г. Великие Луки Псковской области, ФИО3, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на неё (л.д.57 обратная сторона);

- заключением эксперта Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 1400 от 28 сентября 2022 года (л.д. 53-54), согласно которому в представленных медицинских документах у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде: закрытого <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель;

- а также другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства полностью согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения РФ, который управляя транспортным средством «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на неё, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Сам ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, не отрицает.

Потерпевшая ФИО5, как следует из её пояснений, данных в судебном заседании, заключение и наличие вреда здоровью средней тяжести, не оспаривает.

При данных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и считает его вину по делу доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ, судом не установлено.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Основания для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

При назначении административного наказания, судьёй учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, то, что он впервые привлекается к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО3, который является пенсионером, имеет стабильный доход, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа, судья оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечислить административный штраф в УФК по Псковской области (ОМВД РФ по г. Великие Луки), ИНН <***>, КПП 602501001, в ГРКЦ ГУ банка России по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, ОКТМО 58710000, расчетный счет <***>, УИН (код дохода) 18811601121010001140.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ об уплате штрафа следует предоставить в Великолукский городской суд по адресу: г. ФИО2 <адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ и данная дата является днем вынесения постановления в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Великолукский городской суд ФИО2 <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Тевс