Решение по делу № 12-322/2023 от 08.11.2023

Дело № 12-322/2023 (УИД 58MS0009-01-2023-002026-40)

Мировой судья с/у № 3

Кирьянов А.Ю.

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2023 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Павловой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 31.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 31.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 - Павлова И.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что в нарушение положений КоАП РФ инспектором ГИБДД не соблюден установленный порядок проведения освидетельствования, а именно: водителю ФИО1 не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью, в том числе не было разъяснено право быть несогласным с результатом освидетельствования на месте и иметь возможность пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Также бумажный документ с показаниями алкотектора и акт № от 28.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут считаться допустимыми доказательствами, поскольку показания прибора в них не совпадают (в акте 0,239 мг/л, в чеке - нечитаемое). Кроме того, в бумажном чеке даты поверки и даты регулировки (корректировки) совпадают, что является нарушением руководства по эксплуатации алкотектора. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 31.08.2023 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения за его недоказанностью.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе П.В.Г. не явились, о рассмотрении жалобы были извещены надлежащим образом, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Павлова И.А. просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 31.08.2023 отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

07.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание на 21.07.2023 г. в 10 час. 20 мин.

Как следует из телефонограммы от 07.07.2023 г., лицо, в отношении которого составлен протокол, было извещено о заседании в 10 час. 20 мин. 21.04.2023 г.

После 21.07.2023 г. судебные заседания несколько раз откладывались, последний раз 23.08.2023 г. рассмотрение дела было отложено на 31.08.2023 г.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 (л.д. 54-55).

Принимая решение по делу, мировой судья указал, что ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Вместе с тем, данных о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела 31.08.2023 в 10 час 20 мин. по адресу: <...>, каб. 18, материалы дела не содержат.

По месту регистрации ФИО1 не был извещен. Смс-извещением и телефонограммой он также не извещался.

Почтовое извещение было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> и на день рассмотрения дела не было им получено.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении как место жительства ФИО1 указан адрес: <адрес>.

Таким образом, в день вынесения постановления 31.08.2023 г. ФИО1 извещен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение права ФИО1 на защиту является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 31.08.2023 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенные обстоятельства, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, тщательно проверить доводы ФИО1, в том числе изложенные в жалобе, обеспечить надлежащее исследование доказательств по делу, дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и принять законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 31.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы.

Жалобу защитника Павловой И.А. удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Пронькина Н.А.