РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующий судья Деревцовой А.А., при помощнике судьи Петренко Е.А.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Рудакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2196/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору **** от **.**.**** по ***. Освобожден **.**.**** по постановлению **** от **.**.**** условно-досрочно на 3 месяца 19 дней. **.**.**** решением **** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места распития алкогольной продукции. **.**.**** встал на профилактический учет в МО МВД РФ «Усть-Илимский». Срок окончания надзора **.**.****.

Решением **** от **.**.**** срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.****.

Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение установленного срока надзора совершил преступление, предусмотренное п*** УК РФ. Приговором **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание признано условным, установлен испытательный срок в 1 год.

На основании изложенного просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев до **.**.****, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения **** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места распития алкогольной продукции. Поскольку срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по месту жительства, трехгодичный срок административного надзора оканчивается **.**.****.

Решением **** от **.**.**** ФИО1 продлен установленный решением **** от **.**.**** срок административного надзора на 6 месяцев до **.**.****, с сохранением установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, приговором **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «***, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы необходимо считать условным с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную сила.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден условно, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из **** от **.**.**** ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Освобожден **.**.**** по постановлению **** от **.**.**** условно-досрочно на 3 месяца 19 дней.

В силу статей 15, 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке **.**.****.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор на 6 месяцев, с сохранением установленных решением **** от **.**.**** административных ограничений.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**.**** года рождения, установленный решением **** от **.**.**** срок административного надзора на 6 месяцев по **.**.**** включительно, с сохранением установленных судом административных ограничений.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с **.**.****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через **** в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022.