РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мухачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-000734-38 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (), по которому ответчику выдан кредит в размере рублей копейка под %/% годовых по безналичным/наличным на 210 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла и на суммарная продолжительность просрочки составила 290 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере рублей. По состоянию на общая задолженность составила 242 078 рублей 88 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 196 286 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 43 906 рублей 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 168 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 117 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 600 рублей 45 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что денежными средствами по кредитному договору не воспользовалась. Деньги были направлена на погашение ранее взятого кредита и долга по кредитной карте, о чем не просила, но с чем согласилась, подписав соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор , по которому ответчику выдан кредит на сумму рублей по ставке % годовых за проведение безналичных операций и % годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита месяцев (л.д. 9-11).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее размера минимального обязательного платежа рубль, на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимальный обязательный платеж рублей продолжительностью 1 месяц с даты заключения договора. Банк направляет заемщику SMS – уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – %.

При подписании индивидуальных условий кредитного договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, что подтверждается подписью ответчика (п. 14 индивидуальных условий).

ПАО «Восточный экспресс Банк» переименован в ПАО КБ «Восточный», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк».

Из заявления следует, что обязательства заемщика ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету (л.д. 17-18) задолженность ответчика по договору кредитования по состоянию на составила 242 078 рублей 88 копеек, в том числе:

- за период с по просроченная ссудная задолженность 196 286 рублей 31 копейка;

- за период с по просроченные проценты 43 906 рублей 02 копейки;

- за период с по просроченные проценты на просроченную ссуду 168 рублей 22 копейки;

- за период с по неустойка на просроченную ссуду 117 рублей 88 копеек;

- за период с по неустойка на просроченные проценты 1 600 рублей 45 копеек.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

ФИО1 не оспаривает тот факт, что в погашение кредита ею внесен один платеж в размере рублей.

Возражения ответчика о том, что денежными средствами по кредитному договору не воспользовалась, не состоятельны. Банком представлено заявление ФИО1, подпись в котором ответчик не оспаривает, согласно которому заемщик поручает банку полученные по кредитному договору от денежные средства направить в счет досрочного погашения ранее взятых в этом же банке кредитов: от (долг рублей копеек) и от (долг рублей копейки) – л.д.12.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт , дата выдачи ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН ) по состоянию на по кредитному договору от ссудную задолженность 196 286 рублей 31 копейка, просроченные проценты 43 906 рублей 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 168 рублей 22 копейки, неустойку на просроченную ссуду 117 рублей 88 копеек, неустойку на просроченные проценты 1 600 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине 5 620 рублей 79 копеек, а всего 247 699 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 02.08.2022.

Судья Е.В. Шабалина

Решение02.08.2022