Решение в окончательной форме принято15.01.2025.
Дело № 2-1098/2025
УИД 76RS0013-02-2024-003884-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Волковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 59 494 руб. 25 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 83 коп., расходы по ксерокопированию документов в размере 2 150 руб., почтовые расходы в размере 440 руб., мотивируя следующим.
25.07.2024 года в 17 час. 25 мин. на <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на препятствие (выбоину), находящееся на проезжей части дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Истец считает причиной ДТП неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, не соответствующего требованиям «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
Согласно экспертному заключению № от 06.08.2024 года, подготовленному экспертом-техником ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 59 494 руб. 25 коп.
За проведение независимой экспертизы истцом уплачена сумма в размере 8 000 рублей, в связи с чем, по мнению истца, расходы по составлению экспертного заключения подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, при обращении с иском в суд истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 83 коп., расходы по ксерокопированию документов в размере 2 150 руб., почтовые расходы в размере 440 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
ФИО3 пояснил, что при движении на указанном автомобиле произошел наезд на выбоину на проезжей части дороги, в результате чего автомобиль был поврежден. Никаких предупреждающих знаков на дороге не было. Правила дорожного движения он не нарушал.
Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил, что он не оспаривает, что указанный участок дороги находится в муниципальной собственности. Также не оспаривает обстоятельства ДТП, повреждения автомобиля и то обстоятельство, что размеры выбоины превышают нормативы. При этом считает, что в ДТП виноват водитель. Просит уменьшить размер расходов по оплате экспертного заключения и расходов на услуги представителя, поскольку их размер завышен.
Представитель третьего лица - МБУ «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП № от 25.07.2024 года, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов гражданского дела установлено, что 25.07.2024 года в 17 час. 25 мин. на <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на препятствие (выбоину), находящееся на проезжей части дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 25.07.2024 года, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2024 года
По результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудником отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке проезжей части дороги на <адрес>. Выбоина, на которую совершен наезд, превышала предельные размеры отдельных выбоин.
Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и ненадлежащим состоянием дорожного полотна установлена материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.
Нарушений Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, не установлено, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2024 года
Вышеуказанный участок автодороги находится в муниципальной собственности городского округа город Рыбинск в соответствии с Перечнем недвижимого имущества, в том числе имущества жилищного фонда городского округа города Рыбинска, утвержденного Постановлением Правительства Ярославской области от 25.03.2010 г. №165-п «О разграничении имущества между городским округом г. Рыбинском и Рыбинским муниципальным районом».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения, соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие держание автомобильных дорог.
П. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.
В силу положений ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнование местного бюджета на указанные цели.
Таким образом, в силу приведенных норм права лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения, является соответствующий орган местного самоуправления. Образование в структуре местной администрации профильного комитета с правами юридического лица не наделяет этот комитет статусом органа местного самоуправления.
Утверждение перечней объектов благоустройства, закрепление их за подрядчиками и финансирование этих работ относится к компетенции органов местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 33 Устава городского округа город Рыбинск, утвержденного решением Муниципального совета городского округа город Рыбинск от 30.03.2006 года № Администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления.
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация городского округа город Рыбинск.
Согласно экспертному заключению № от 06.08.2024 года, подготовленному экспертом-техником ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 59 494 руб. 25 коп.
Суд полагает, что экспертное заключение № от 06.08.2024 года, подготовленное экспертом-техником ИП ФИО1, составлено компетентным лицом, отражает действительный размер вреда, причиненного имуществу истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца исчислена с учетом текущих средних, сложившихся в соответствующем регионе цен, и надлежащей нормативной базы, в связи с чем является допустимым и достоверным доказательством по делу.
Сторонами не представлено суду доказательств, опровергающих данное заключение, в связи с чем суд взыскивает с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 59 494 руб. 25 коп.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных ею расходов по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 83 коп., расходов по ксерокопированию документов в размере 2 150 руб., почтовых расходов в размере 440 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Учитывая категорию дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, объем выполненной им работы, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 59 494 руб. 25 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 83 коп., расходы по ксерокопированию документов в размере 2 150 руб., почтовые расходы в размере 440 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева