ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-541/2023 (2-6234/2022)
(43RS0001-01-2022-010379-37)
<...> 10 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и убытков, причинённых в результате затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и убытков, причинённых в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры {Номер изъят} расположенной в доме {Адрес изъят}. Квартира {Номер изъят}, расположенная v этажом выше в этом же доме принадлежит ответчику. {Дата изъята} по вине ответчицы (неисправность гибкой подводки к унитазу) произошло затопление квартиры истца. Согласно заключению эксперта {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 175 338 рублей. Кроме того для восстановления нарушенного права истец понесла следующие расходы: 9 000 рублей по оплате экспертных услуг по оценке ущерба, 2 200 рублей по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя истца, 15 000 рублей по оплате юридических услуг за изучение документов, консультацию, составление искового заявления и представление интересов истца в суде, 4 887 рублей по оплате госпошлины. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 175 338 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 887 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры {Адрес изъят}
{Дата изъята} произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.
Как следует из акта, утвержденного председателем ЖСК «Лесник-2» от {Дата изъята}, на момент обследования квартиры {Адрес изъят} установлено, что {Дата изъята} в 15 час. в результате неисправной гибкой подводки к бачку унитаза в квартире {Номер изъят} произошло затопление квартиры {Номер изъят}, имеются следы протечки на потолке в прихожей, кухне. В ванной натяжной потолок порвался, обвалился, декоративная керамическая плитка вверху у потолка обвалилась. На ламинате в кухне, прихожей, ванной вода.
В результате затопления истцу был причинен материальный ущерб.
Собственником квартиры {Адрес изъят} является ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРП от {Дата изъята}.
На основании вышеизложенного, учитывая положения ст.ст.15, 210, 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика ФИО2
Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость восстановительного ремонта в квартире по адресу: {Адрес изъят}, поврежденного в результате затопления составляет 175 338 руб.
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения у суда не имеется, доказательств иного размера ущерба ответчик не представил.
За составление экспертного заключения по проведению независимой экспертизы причиненного истцу ущерба, последним уплачено 9 000 руб., что подтверждено договором {Номер изъят} на оказание услуг по производству экспертизы от {Дата изъята}, актом сдачи-приемки работ от {Дата изъята}, кассовым чеком от {Дата изъята}.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно абзацу 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору оказания юридических услуг от {Дата изъята}, чеку {Номер изъят} от {Дата изъята} истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб..
Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.
За составление нотариальной доверенности ФИО1 оплатила 2 200 рублей, что подтверждается квитанцией от {Дата изъята}.
В материалы дела представлен оригинал доверенности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 887 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки д. Б.{Адрес изъят}, паспорт серия {Номер изъят}, ущерб причиненный затоплением квартиры в сумме 175 338 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 887 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотиврованное заочное решение изготовлено 17.01.2023
Судья В.Н. Шамрикова
Решение30.01.2023