Дело № 2-340/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000232-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Почеп 25 июля 2023 года

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ФИО3 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года и открыт счет №№ Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 30 мая 2022 года по 07 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 221 468,69 руб., состоящая из: просроченных процентов - 21 724,29 руб., просроченного основного долга – 199 744,40 руб. Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 30 мая 2022 года по 07 марта 2023 года в размере 221 468,69 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5414,69 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца Март Ю.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30.05.2022 года по 22.11.2022 года в размере 221 468,69 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2707,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30.05.2022 года по 22.11.2022 года в размере 221 468,69 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2707,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 29 декабря 2022 года судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенный мировым судьей судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области, был отменен. Сторонам разъяснено, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного истец реализовал свое право подачи в суд настоящего иска в рамках искового производства

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ года) по делу № № ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком до 13 ноября 2023 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениямт Постановленият Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк без рассмотрения, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитной карте могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в Арбитражный суд Брянской области.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Овчинникова