УИД 72RS0014-01-2023-013916-56 5-1064/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, водительское удостоверение №, ранее к административной ответственности не привлекался о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес>, д. <адрес> ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 8.6, 9.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Лексус RS330 госномер № при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, на проезжей части дороги с двухсторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил наезд на велосипедиста ФИО2 в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание не явились потерпевшая ФИО2, представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что двигался с небольшой скоростью, по тестовой дороге, велосипедист выехал неожиданно, но понимает, что должен был избежать ДТП. После ДТП он выскочил, пытался оказать помощь пострадавшей.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его доверительнице был причинен вред здоровью в результате наезда на нее а/м Лексус, считает вину ФИО1 доказанной материалами дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес>, д. <адрес> ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 8.6, 9.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Лексус RS330 госномер № при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, на проезжей части дороги с двухсторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил наезд на велосипедиста ФИО2 в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № о наличии водительского удостоверения на права управления транспортными средствами у ФИО1, среди лишенных права управления транспортными средствами он не значится;

- рапортами ст. инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 о произошедшем ДТП, зарегистрированным КУСП №, об оказании медицинской помощи ФИО2, зарегистрированным в КУСП №;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении т ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движений транспортных средств, обозначено место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением эксперта № от 22.09.2023г.- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: <данные изъяты>

- копиями документов: паспорта, страхового полиса, свидетельства на ТС, водительского удостоверения;

- сведениями о водителе;

Органами ГИБДД вменяется нарушение п.1.5, 8.6, 9.1 (1) ПДД РФ.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (семнадцати тысяч ) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева