Производство № 5-100/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-001497-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 года г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Грачева О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00, ФИО2 управлял транспортным средством, совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в районе <адрес>, чем повлек причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Райчихинский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов, представленных в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00, ФИО2 управлял транспортным средством, совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в районе <адрес>, чем повлек причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ ФИО2, рапортом ст ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» ст. л-та полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро МСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы, сообщением ГБУЗ АО «РГБ» от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО1, выпиской из медицинской карты ФИО1, медицинской картой ФИО1, сведениями ГБУЗ АО «РГБ» о медицинских осмотрах пациента ФИО1, справка о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования, рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» л-та полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» л-та полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, информацией о дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, письменным извещением от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ АО «РГБ» о доставлении с телесными повреждениями ФИО1, извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:45, он управлял мотоциклом, столкновение произошло с автомобилем, которым управлял ФИО2, ехавший со стороны площади. При ударе мотоцикл отлетел в сторону, он получил повреждения.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он ехал на автомобиле со стороны площади ДД.ММ.ГГГГ, около 19:45, в районе <адрес> стал осуществлять поворот, не увидел мотоцикл и сбил его, водитель мотоцикла получил повреждения.

На основании заключения эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро МСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются открытый перелом ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, открытый дефект промежуточной фаланги четвертого пальца левой кисти, закрытый внутрисуставной оскольчатый левой кисти, фрагментированный переломовывих в области плюснефалангового сустава третьего пальца со смещением левой кисти инфицирование раны.

2,3,4 данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и воздействия о дорожное покрытие (скольжение). Данные телесные повреждения причинили средней степени тяжести вред здоровью, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.

С учетом установленных обстоятельств, фактических обстоятельств правонарушения, суд находит основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, при наличии в действиях виновного лица всех признаков состава правонарушения, исходя из установленной законом цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: МО МВД России «Райчихинское» Амурской области, ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с <***>, Отделение Благовещенск (УФК по Амурской области), БИК 011012100, КБК 18811601123010001140, УИН: 188 104 282 200 4000 2355.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева