Решение в окончательной форме
принято 7 апреля 2023 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
. . . Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) В, действующей по доверенности от . . ., представителя ответчика (истца по встречному иску) З, действующей по доверенности от . . ., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по встречному исковому заявлению А к АО «Управляющая Компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
установил:
АО «Управляющая Компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Мотивировало требования тем, что АО «УК «<данные изъяты>» является управляющей компанией многоквартирного <. . .>. Ответчик А с . . . является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <. . .>. Задолженность ответчика, приходящаяся на ее долю по оплате за жилищно – коммунальные услуги за период с . . . по . . . составляет 29 172,53 рублей, пени за период с . . . по . . . в размере 8 903,30 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29 172,53 рублей, пени в размере 8 903,30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 342,27 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Протокольным определением от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Р
А обратилась со встречным исковым заявлением к АО «Управляющая Компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Мотивировала требования тем, что она является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .> с . . .. В данном жилом помещении горячее водоснабжение и отопление полностью зависит от электроэнергии. Счетчик учета электроэнергии находится на лестничной площадке, опломбирован, доступ к нему имеет истец, как управляющая компания. С . . . в указанной квартире никто не проживал, услугами по потреблению электроэнергии, водоснабжению и газоснабжению не пользовался. . . . представителем АО «УК <данные изъяты>» совместно с представителем А З был составлен акт по проверке состояния индивидуальных приборов учета. В данном акте отражены показания по газу, электроэнергии, ХВС. Исполнитель обязан пересчитать размер платы за коммунальную услугу за тот период, по которому плата начислялась без учета показаний индивидуального прибора учета. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. АО «УК <данные изъяты>» не представлено документов, подтверждающих проведение проверки и снятие показаний приборов учета электроэнергии, а также перерасчета оплаченных сумм, внесенных в погашение задолженности. АО «УК «<данные изъяты>» незаконно и необоснованно отключило потребителя от электроснабжения. Никаких уведомлений об отключении услуги электроснабжения в адрес А не поступало. Размер неустойки за отказ от оказания услуги по электроснабжению составляет 17 716,71 рублей. А просила взыскать с ответчика АО «УК <данные изъяты>» неустойку за отказ от оказания услуги в размере 17 716,71 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с . . . по . . ., обязать ответчика произвести подключение потребителя к электроэнергии, обратить решение по подключению к электроснабжению немедленному исполнению, продолжить начисление неустойки до выполнения обязанности по подключению потребителя к электроэнергии.
. . . судом принято уточненное встречное исковое заявление представителя А – З, согласно которому А просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с . . . по . . ., зачесть сумму в размере 40 158,71 рублей в счет оплаты коммунальных услуг за период с . . . на последующие периоды, взыскать денежные средства в размере 1 800 рублей за отключение (подключение) электроэнергии.
Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Управляющая Компания «<данные изъяты>» к А о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в части исковых требований о взыскании с А задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.
Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . производство по гражданскому делу № по встречному исковому заявлению А к АО «Управляющая Компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в части исковых требований об обязании ответчика произвести подключение потребителя к электроэнергии и обращении решения суда по подключению к электроснабжению к немедленному исполнению, прекращено, в связи с отказом представителя истца по встречному иску от иска.
Определением Полевского городского суда от . . . производство по гражданскому делу № по встречному исковому заявлению А к АО «Управляющая Компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в части исковых требований о продолжения начисления неустойки до исполнения решения о подключении к электроэнергии, прекращено, в связи с отказом представителя истца по встречному иску от иска.
В судебном заседании представитель истца В просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342,27 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Мотивируя тем, что А является собственником 1\2 доли в жилом помещении по адресу: <. . .> на основании договора дарения, дарителем являлась С Вторым участников долевой собственности на указанное жилое помещение является Р Р и С вступили в права собственности в отношении жилого помещения в порядке наследования. Ни Р, ни С не производили оплату за жилищно – коммунальные услуги, взыскание осуществлялось в судебном порядке. Ответчик А производит оплату периодически, несвоевременно и не в полном объеме. Документов по допуску в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, установленного в жилом помещении ответчика, не имеется. В 2019 году проверок состояния индивидуальных приборов учета не проводилось, поскольку в этот период АО «УК <данные изъяты>» стало известно о смерти собственника Р. а данных о наследниках не имелось. Информация о новых собственниках поступила в АО «УК <данные изъяты>» . . ., поступившие данные внесены в лицевой счет. Уведомление о проведении проверки индивидуальных приборов учета было включено в платежный документ для внесения платы за ЖКУ за январь 2020 года. В назначенный день, . . . доступ в жилое помещение не был предоставлен, о чем составлен акт. . . . доступ в жилое помещение для проведения проверки состояния индивидуальных приборов учета вновь не был предоставлен, составлен акт. Извещение направлялось почтой по адресу жилого помещения. Сведения о смене собственника С на собственника А предоставлены представителем З при заключении договора на техническое обслуживание ВКГО . . .. Тогда же по запросу представителя собственника осуществлен выход по адресу жилого помещения и произведено снятие показаний индивидуальных приборов учета коммунальных услуг, которые с этого периода заведены как начальные для проведения расчета платы исходя их показаний индивидуальных приборов учета. Однако в последующем потребитель не передавал показания приборов учета, поэтому расчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и газоснабжению производился исходя из норматива. В июне 2021 года потребителем направлены фото приборов учета по холодному водоснабжению и газоснабжению, на основании показаний которых с учетом начальных показаний, зафиксированных в акте от . . ., в квитанции за июнь отражен перерасчет на общую сумму – 14 139,48 рублей, а именно произведено начисление платы исходя из объема потребления услуг за период с . . . по . . ., начисления исходя из норматива потребления за период с февраля по май 2021 года списаны. В июле 2021 года потребителем осуществлена поверка индивидуального прибора учета по холодному водоснабжению, о чем предоставлен акт поверки. Оснований для проведения перерасчета за более ранний период не имелось по основанию не предоставления доступа для проведения проверки, назначенной на . . .; по причине отсутствия акта передачи жилого помещения с зафиксированными данными по приборам учета на момент дарения жилого помещения от С к А; по вступившим в законную силу судебным актам о взыскании с Р и С задолженности исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; из – за несоответствия данных об объеме потребления холодного водоснабжения, имеющихся у организации в более ранний период. Так согласно акта от . . . показания ХВС составили 95 куб.м, тогда как еще в июле 2017 г.показания прибора учета ХВС составляли 127,140 куб.м. Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в жилое помещение ограничено . . ., в связи с образованием задолженности, превышающей сумму 2 месячных размеров платы. Уведомление о возможном приостановлении предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению направлено в порядке, предусмотренном пп.а п.119 Правил 354, посредством СМС . . . на номер пользовательского оборудования потребителя 79122517942, предоставленный в управляющую организацию представителем А – З Указанное уведомление имеет статус «доставлено». На момент направления уведомления задолженность за жилищно – коммунальные услуги по жилому помещению составляла 131 480,81 рублей, что превышает сумму 2 месячных размеров плат. Поскольку задолженность не была оплачена, соглашение о порядке задолженности не оформлено, . . . электроснабжение жилого помещения было ограничено, то есть в жилом помещении отсутствовало освещение, но розетки (от которых запитан газовый котел) продолжали работать. Довод встречного искового заявления о неработающем в течение 2 лет газовом котле и отсутствии отопления вследствие отключения электроснабжения не соответствует действительности. При этом заявок об отсутствии отопления в адрес АО «УК <данные изъяты>» по указанному жилому помещению не поступало. Пунктом 121 (1) Правил 354 установлено, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю – должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс.рублей в совокупности. Размер таких расходов в АО «УК <данные изъяты>» в 2022 году составляет 1 800 рублей. . . . представителем ответчика З произведена оплата задолженности и услуг по отключению /подключению в общей сумме 35 000 рублей. Электроснабжение жилого помещения возобновлено по усмотрению АО «УК <данные изъяты>» . . ., несмотря на непогашенную задолженность иным участником долевой собственности Р, а также задолженности по пени. Неустойка не подлежит взысканию с управляющей организации ввиду отсутствия оснований для возобновления электроснабжения жилого помещения истца, расчет неустойки выполнен не верно. Отражение суммы оплаты в квитанции не доказывает, что оплату произвела А, а не другой участник долевой собственности.
Ответчик (истец по встречному иску) А, третье лицо Р в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) З просила в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя отказать. Встречные исковые требования и доводы встречного искового заявления подержала. Уточнила, что неустойку в размере 17 716,71 рублей просит взыскать за отказ в произведении перерасчета.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.11- 13), следует, что А с . . . является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, собственником другой 1\2 доли является Р
Протоколом заочного общего собрания собственников (владельцев) помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <. . .>, от . . . (т.1 л.д.16), принято решение об утверждении в качестве способа управления многоквартирным домом управляющую компанию – ЗАО «УК «<данные изъяты>».
На основании судебного приказа от . . . (т.1 л.д.94), вступившего в законную силу, с С в пользу АО «УК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по жилому помещению № в <. . .> за период с . . . по . . . в размере 29 435,35 рублей, пени за период с . . . по . . . в размере 5 737,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,57 рублей.
На основании судебного приказа от . . . (т.1 л.д.97), вступившего в законную силу, с Р в пользу АО «УК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги расположенного по адресу: <. . .> – 60, за период с . . . по . . . в размере 56 000,27 рублей, пени в размере 1 592,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 963,89 рублей.
Согласно извещению АО «УК <данные изъяты>» в платежном извещении за январь 2020 года в адрес Р и С, потребители уведомлены о том, что . . . с 09:00 до 18:00 им необходимо обеспечить доступ в жилое помещение для проверки индивидуальных приборов учета. Отказ в допуске влечет расчет исходя их нормативов потребления.
Из акта от . . ., составленного слесарем Г, следует, что . . . в 11:25 нет доступа в <. . .>.
. . . в адрес собственников жилого помещения по <. . .> АО «УК <данные изъяты>» путем почтового направления направлено извещение о том, что . . . с 09.00 до 18.00 час. в жилом помещении по адресу: <. . .> будет проводиться проверка состояния индивидуальных приборов учета, для чего они обязаны обеспечить допуск представителей управляющей компании в жилое помещение. При отказе в допуске расчет платы за коммунальные услуги производится исходя из нормативов потребления с учетом количества проживающих и повышающего коэффициента 1,5 (т.1 л.д.90,91).
Согласно акту от . . . (т.1 л.д.92), составленному представителем АО «УК <данные изъяты>», . . . в 10:55 доступ в <. . .> не предоставлен.
. . . в 10 часов 12 минут представителем АО «УК <данные изъяты>» с участием З составлен акт, в котором отражены показания приборов учета ХВС – 95, ГАЗ – 840 (т.1 л.д.93).
В платежном документе за июль 2017 года по спорному помещению (т.1 л.д.102), отражены показания прибора учета по ХВС - 127,140.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила №354).
Согласно п.1 Правил №354 настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно пунктам 80, 81 Правил №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
В силу п.84 Правил №354, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.
В соответствии с п.85 Правил №354, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:
Согласно п.85 Правил №354 проверки, указанные в подпункте "е(1)" пункта 31, подпункте "г" пункта 32 и пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:
а) исполнитель, а в случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета;
г) если потребитель не обеспечил допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у указанных лиц отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, такие лица составляют акт об отказе в допуске к прибору учета.
Согласно абзацу 4 пункта 60(1) Правил №354 при недопуске 2 и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. В случае непредоставления потребителем допуска в занимаемое им жилое помещение, домовладение исполнителю по истечении указанного в подпункте "в" пункта 59 данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом повышающих коэффициентов в соответствии с приведенными в приложении N 2 к Правилам формулами расчета размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предусматривающими применение повышающих коэффициентов, начиная с расчетного периода, следующего за расчетным периодом, указанным в подпункте "в" пункта 59 Правил, до даты составления акта проверки.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, в спорном жилом помещении имеются приборы учета ХВС, газа, показания по которым не передавались в адрес управляющей компании с августа 2017 года до обеспечения доступа в жилое помещение . . ..
Уведомлениями АО «УК <данные изъяты>» в адрес собственников жилого помещения и актами, подтверждается факт не допуска в спорное жилое помещение 2 раза представителей АО «УК <данные изъяты>» для проверки показаний приборов учета.
В связи с вышеизложенным, согласно абзацу 4 пункта 60(1) Правил №, показания индивидуальных приборов учета не подлежат учету до даты подписания акта проведения указанной проверки, то есть до . . ., соответственно оснований для возложения обязанности на АО «УК <данные изъяты>» произвести перерасчет за период с . . . по . . . судом не установлено.
. . . осуществлен доступ представителя АО «УК <данные изъяты>» к приборам учета, составлен акт, с . . . начисления производятся по показаниям приборов учета.
Расчет платы за коммунальные услуги за спорный период произведен без повышающего коэффициента.
Как следует из платежных документов за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года, контрасчета АО «УК <данные изъяты>», ответчиком по встречному иску произведен перерасчет по показаниям приборов учета с . . . по . . ., соответственно оснований для возложения обязанности по перерасчету платы за жилое помещение по показаниям приборов учета с . . . по . . . судом также не установлено.
Поскольку отсутствуют основания для возложения на ответчика по встречному иску обязанности произвести перерасчет, то отсутствуют основания и для взыскания с него неустойки за отказ произвести перерасчет.
Из акта от . . . проверки состояния индивидуальных приборов учета в <. . .> (т.1 л.д.93), следует, что он подписан потребителем З
Согласно представленной информации (т.1 л.д.104), к личному кабинету по лицевому счету А и Р подключен пользователь З
Из уведомления (т.1 л.д.103), следует, что посредством смс . . . на номер пользовательского оборудования потребителя №, предоставленный в управляющую организацию представителем А З направлено уведомление о возможном приостановлении предоставления коммунальных услуг по электроснабжению или водоотведению, в связи с наличием задолженности в размере 131 480,81 рублей.
Как следует из материалов дела, задолженность по оплате за ЖКХ за квартиру составляла 131 480,81 рублей, что превышало сумму 2 месячных размеров платы.
. . . в <. . .> ограничено предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению (т.1 л.д.105).
В силу подпункта "д" пункта 32 Правил №354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно пункту 118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу пункта 119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по встречному иску по ограничению услуги электроснабжения в квартире А, ввиду того, что имелась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг более суммы 2 месячных размеров оплаты, уведомление о возможном ограничении предоставления коммунальных услуг направлено в порядке, установленном подп.а п.119 Правил №354, задолженность оплачена не была, соглашение о порядке погашения задолженности не заключено.
В силу п.121(1) Правил №354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.
. . . представителем А З произведена оплата задолженности и услуг по отключению \подключению в общей сумме 35 000 рублей (т.1 л.д.250 обор. стор.).
. . . предоставление услуги электроснабжение возобновлено, размер расходов составил 1 800 рублей.
Поскольку ограничение предоставления коммунальной услуги признано судом правомерным, оснований для взыскания с АО «УК <данные изъяты>» неустойки и продолжении ее начисления до выполнения обязанности по подключению потребителя к электроэнергии, а также взыскании суммы 1 800 рублей за отключение (подключение) электроэнергии, не имеется.
Как следует из пояснений представителя АО «УК <данные изъяты>» с января 2023 года произведен раздел лицевого счета между собственниками жилого помещения Р и А
Из расчета задолженности за ЖКУ (т.1 л.д.141), следует, что за период с . . . по . . . произведена оплата в общей сумме 77 743,48 рублей, а также произведен перерасчет в размере - 25 954,07 рублей, остаток задолженности составляет 20 002,82 рублей.
В связи с произведенным управляющей компанией перерасчетом, оснований для возложения обязанности произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги за период с . . . по . . . судом не установлено.
Поскольку в период с . . . по . . . порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги между собственниками спорного жилого помещения определен не был, лицевой счет собственников был единый, в адрес собственников жилого помещения направлялся единый платежный документ, то учет внесенных сумм осуществлялся на один лицевой счет, в соответствии с периодом, указанным в платежном поручении.
В связи с вышеизложенным, оснований для возложения на ответчика по встречному иску обязанности зачесть сумму в размере 40 158,71 рублей в счет оплаты коммунальных услуг А за период с . . . на последующие периоды, при указанных обстоятельствах, судом не установлено. А вправе обратиться с регрессным требованием к Р о взыскании с него понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя, то оснований для взыскания с АО «УК <данные изъяты>» в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как установлено судом, АО «УК Европейское» отказалось от исковых требований к ответчику А, в связи с оплатой ответчиком задолженности по оплате ЖКХ и пени, при рассмотрении дела.
Из письма представителя А в адрес АО «УК <данные изъяты>» от . . . (т.1 л.д.147), следует, что А оплатила свои задолженности за ЖКУ, он просит подключить электричество и включить в платежный документ услуги подключения в размере 1 800 рублей и зачесть ее из произведенной оплаты от . . ..
Как следует из платежного поручения от . . . (т.1 л.д.250 (обор. стор.) З внесена оплата по лицевому счету № в размере 35 000 рублей.
Согласно договору возмездного оказания услуг от . . . (т.1 л.д.26), АО «Управляющая компания <данные изъяты>» (заказчик) и ООО «УК м- н <данные изъяты>» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуг связанные с предоставлением и защитой интересов заказчика во всех судебных учреждениях, на всех стадиях процесса по искам о взыскании задолженности за жилье, коммунальные услуги.
Из платежного поручения № от . . . (т.1 л.д.27), следует, что АО «УК <данные изъяты>» произведена оплата ООО «УК м- н <данные изъяты>» по договору от . . . за юридические услуги (по делу ответчика А) в размере 15 000 рублей.
Из материалов дела следует, что представителем истца подготовлено исковое заявление, отзывы на встречное исковое заявление, принято участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Таким образом, факт несения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя В и факт оказания таких услуг нашли свое подтверждение.
С учетом сложности спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, расценок, установившихся на территории Полевского городского округа за аналогичные виды услуг, расходы АО «УК <данные изъяты>» на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными, подлежат удовлетворению в размере заявленного в сумме 15 000 рублей.
Также подлежат взысканию с А расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342,27 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил :
в удовлетворении встречного искового заявления А к АО «Управляющая Компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, - отказать.
взыскать с А (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Управляющая компания «<данные изъяты>» (ИНН №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В.Суетина