Дело № 2-8362/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-009465-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"28" сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: выделить в собственность ФИО1: квартиру, по адресу: АДРЕС, К№; 2/3 доли номинальной стоимостью ..... руб. в уставном капитале ООО «Ломбард Одинцово»; долю в размере 2/3 нежилого помещения по адресу: АДРЕС; 2/3 автомобилей и самоходных машин; 2/3 от доходов ФИО2, не потраченных на семейные нужды; выделить в собственность ФИО2: 1/3 доли номинальной стоимостью ..... руб. в уставном капитале ООО «Ломбард Одинцово»; долю в размере 1/3 нежилого помещения по адресу: АДРЕС; 1/3 автомобилей и самоходных машин.

В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований с заявлением о возврате истцу государственной пошлины.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: представитель ООО «Ломбард Одинцово» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере ..... коп. (70% от ..... коп.).

Руководствуясь ст.ст. 1, 12, 39, 173, 199, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере ..... (.....) рублей ..... копеек, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (УФК по АДРЕС (отделение Тула Банка России/УФК по АДРЕС).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Л.С. Кетова