Дело № 2-801/2023 КОПИЯ
УИД 74RS0008-01-2023-000926-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Решетниковой О.В.
при секретаре Исаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета ФИО2, указав, что требования искового заявления исполнены ответчиком в полном объеме, положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу ФИО1 в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 210 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России №18 по Челябинской области возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в государственный доход по чек-ордеру ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/314, СУИП 603498953765VLDL, номер документа 8003071205, УИП 10475016020085971007202307559150 (плательщик ФИО1) от 10 июля 2023 года в размере 210 руб. 00 коп.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись О.В. Решетникова
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу 18 сентября 2023 года
Судья:
Секретарь:
Подлинник определения находится в материалах дела №2-801/2023
Ашинского городского суда Челябинской области