дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Иловля 16 января 2023 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2022 года в 12 час. 18 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21213» г/н №, в нарушение п.п.1.5 10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства на правую сторону по ходу движения в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причины суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилось, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении 34 АР № 048346 от 25 ноября 2022 года. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где был обнаружен автомобиль «ВАЗ 21213» г/н № в опрокинутом состоянии с механическими повреждениями, а также схемой ДТП (л.д.11,12-17);

протоколом осмотра транспортного средства от 15 августа 2022 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21213» г/н № (л.д.18);

письменными объяснениями ФИО1 о том, что 15 августа 2022 года он со своим товарищем по имени «Алексей» выпивал дома, далее сев в свой автомобиль «ВАЗ 21213» г/н №, он поехал на р. Дон, не доехав до реки, совершил опрокидывание в кювет (л.д.43);

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 15 августа 2022 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему выехать на его автомобиле «Нива» посмотреть окрестности станицы ФИО2. При движении ФИО1 не справился с управлением, не вписался в поворот и совершил опрокидывание в кювет; после ДТП его доставили в Иловлинскую ЦРБ (л.д.44);

заключением судебно-медицинского эксперта № 180/22 от 19 октября 2022 года, согласно которому на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись множественные ушибленные раны лица и головы, которые могли образоваться от контактов с тупыми предметами, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.40-41).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 25 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КАП РФ, а именно за то, что 15 августа 2022 года в 12 час. 18 мин. на ул. Пролетарская, д.1, ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21213» г/н № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), 15 августа 2022 года в 13 час. 55 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является не только безопасность дорожного движения, но здоровье человека; обстоятельства его совершения, а именно грубое нарушение ФИО1 правил дорожного движения, в результате которого он подверг опасности здоровье пассажира, последствия данного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.

Как следует из материалов дела, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 26 сентября 2022 года назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту Иловлинского судебно-медицинского отделения ФИО3 ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта № 180/22 от 19 октября 2022 года (л.д.40-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В силу п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с изложенным выше, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исхожу из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подлежит удовлетворению. Указанные издержки в размере 2208 рублей подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1,1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования, удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в размере 2208 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением вр.и.о.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 26 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.В. Ревенко