Дело № 2-10829/2023

УИД 24RS0048-01-2023-006582-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Шестопаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>. В рамках заявления по договору <данные изъяты> ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ года Банк открыл банковский счет № <данные изъяты>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <данные изъяты>. Впоследствии Банк выпустил карту на имя ответчика, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение договорных обязательств ответчик, не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 352 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование Банка не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 913,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-10829/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (<...>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина