24RS0032-01-2023-001301-26
Дело №1-587/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Красноярск 8 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.
при секретаре Корчинской Я.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Федоровой И.О.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Исаева А.Х., представившего удостоверение №1283 и ордер №31112,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей П.М.М. при следующих обстоятельствах.
По версии следствия ФИО2 30.01.2023г. в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут находился в квартире у своей родной бабушки П.М.М. по адресу <адрес>, где решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней. Реализуя преступное намерение 30.01.2023г. в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принимая во внимание, что П.М.М. право собственности его не наделяла, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений открыл дверь деревянного ящика (электросчетчика) расположенного на стене в коридоре указанной квартиры, взял оттуда денежные средства в сумме 6 000 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая П.М.М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, о чем представил суду письменное заявление. При этом потерпевшая пояснила, что подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб, выплатив сумму 6000 рублей. Подсудимый загладил причиненный вред, принес ей извинения, извинения приняты, она (потерпевшая) простила подсудимого и не настаивает на дальнейшем уголовном преследовании ФИО2, стороны примирились, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что он приносит свои извинения потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, выплатив сумму ущерба бабушке в размере 6000 рублей, раскаивается в содеянном, просит прощения, с потерпевшей П.М.М. он примирился, потерпевшая его простила, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.
Защитник – адвокат Исаев А.Х. просил заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Федорова В.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Выслушав стороны, изучив данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо не работающее, употребляющее спиртные напитки, между тем ФИО2 трудоустроился, со слов потерпевшей спиртные напитки не употребляет, возместил полностью причиненный ущерб в сумме 6000 рублей, примирился с потерпевшей, принес потерпевшей извинения и эти извинения потерпевшей приняты, потерпевшая по уголовному делу ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, ранее не судим, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: