Дело № 2-2156/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-004197-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 15 сентября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 29.07.2025,

третьего лица ФИО5,

с участием прокурора Мустакимова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия в период с 1990 года по 2007 год.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 1 год, был направлен для прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в н.<адрес> в ходе восстановления территориальной целостности границ Российской Федерации при проведении специальной военной операции. Гибель наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО5 (ранее Р.) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с отчимом погибшего- ФИО3 С 1990 года до совершеннолетия ФИО1 ФИО3 занимался его воспитанием и содержанием, фактически заменил ему умершего отца, заботился как о родном сыне, полностью обеспечивал его, создавал ему благоприятные условия жизни, участвовал в его развитии и обучении, беспокоился за его воспитание и самочувствие, проживали совместно. Согласно характеристикам, мать и отчим ответственно относились к воспитанию ФИО1, участвовали во всех мероприятиях сада и школы. Семья неоднократно поощрялась благодарностями и благодарственными письмами. В период прохождения службы истец постоянно поддерживал связь с умершим, переживал за него, поскольку вырастил его и считал своим сыном, у них была сильная эмоциональная связь. Признание истца фактическим воспитателем погибшего военнослужащего необходимо для получения социальных выплат и гарантий, предусмотренных действующим законодательством.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (л.д.65).

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, получив судебное извещение по адресу <адрес>3, письменных возражений не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.55).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФБУ Войсковая часть 30926, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», АО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, письменных отзывов не представлено (л.д.57-59).

Представитель третьего лица ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в судебное заседание не явился, Учреждение извещено надлежащим образом, представлен письменный отзыв (л.д.61-62).

Суд, заслушав пояснения стороны истца, третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Федеральный закон № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона № 306-ФЗ, в части 11 статьи 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения пунктом 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Судом установлено.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО7, сведения об отце внесены на основании заявления матери (л.д.11,51).

ФИО2 и ФИО7 в браке не состояли.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО8, сведений о расторжении брака не имеется (л.д.12,52,53,54).

ФИО3, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>20, до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>6 (л.д.13).

Согласно характеристике директора школы, до обучения в школе ФИО1 посещал Комсомольский детский сад «<данные изъяты>». В <данные изъяты> школе обучался с 1 класса, характеризовался положительно. Мама Е.П. и отчим А.В. очень ответственно относились к воспитанию сына. Посещали все родительские собрания, А.В. по-отцовски участвовал в делах сада и школы, был безотказным помощником во всех мероприятиях: сопровождение на турслете, осеннем кроссе, ремонтных работах и т.д. (л.д.16).

Семья неоднократно поощрялась благодарностями и благодарственными письмами (л.д.24-26).

Согласно трудовой книжке, ФИО3 в спорный период был официально трудоустроен (л.д.19-23).

Истцом за период с 1990 года по 1997 год предоставлена справка о размере заработка, согласно которой суд приходит к выводу, что у ФИО3 в указанный период имелся стабильный заработок (л.д.17).

ФИО3 является ветераном боевых действий, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании показали, что ФИО1 с рождения проживал с матерью и отчимом ФИО3, находился на его полном обеспечении до 18 лет.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 1 год, был направлен для прохождения службы в войсковую часть №. Согласно извещения ВРИО командира войсковой части 30926 от ДД.ММ.ГГГГ № огнеметчик огнеметного отделения штурмовой роты батальона морской пехоты войсковой части №, рядовой ФИО1 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ н.<адрес> в ходе восстановления территориальной целостности границ Российской Федерации при проведении СВО (л.д.8,9, 14-15).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.9,10).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 N 17-П, от 20.10. 2010 N 18-П, от 17.05.2011 N 8-П, от 19.05. 2014 N 15-П, от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе, по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее Указ № 98).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07. 2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ, вступившим в силу с 11.08.2020, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Категории членов семей, имеющие право на получение выплат в соответствии с Указом N98, определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ, к числу которых отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.11.2013 N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2017 N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от 24.05.2001 N 8-П, от 05.04.2007 N 5-П, от 03.02.2010 N 3-П, от 27.02.2012 N 3-П, от 15.10. 2012 N 21-П и др.).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм и позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего (погибшего при выполнении обязанностей военной службы), имеют право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи при условии, если такие лица воспитывали и содержали будущего военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец ФИО3 воспитывал и содержал ФИО1, начиная с 1990 года по 2007 год, он является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего ФИО1, погибшего во время участия в специальной военной операции на территории <адрес>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, вследствие чего, правомерно отнесен к категории лиц, имеющих право на получение выплат, вследствие его гибели.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия в период с 1990 года по 2007 год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение вынесено 23.09.2025.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2156/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.