*****

УИД 26RS0*****-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 августа 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к Керимян ФИО11 о признании доли в праве общей долевой собственности на пристройки незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, и по встречному исковому заявлению Керимян ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании доли в праве общей долевой собственности на пристройки незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании доли в праве общей долевой собственности на пристройки незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на пристройки незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственност.

Стороны в судебные заседания <дата> и <дата> не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил :

Дело по иску ФИО4 ФИО14 к Керимян ФИО15 о признании доли в праве общей долевой собственности на пристройки незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, и по встречному исковому заявлению Керимян ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о признании доли в праве общей долевой собственности на пристройки незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий, судья: В.В. Жукова