№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2022 года в 19 часов 25 минут, в районе ул.Нансена, д.14, МО г.Норильск, ФИО1 управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении и остановившегося для осуществления поворота налево на дворовую территорию автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением К. в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате происшествия пассажиру автомобилем с государственным регистрационным знаком № Р. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание водитель К. собственник транспортного средства Р. а также представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указал, что по крайней правой полосе в попутном направлении двигался грузовой автомобиль, который заехал в лужу из-за чего вода попала на лобовое стекло и он не заметил как впереди едущий автомобиль остановился для осуществления поворота налево.

В судебном заседании потерпевший Р. показал, что 17 мая 2022 года через мобильное приложение «Яндекс Такси» заказал автомобиль, чтобы доехать до работы. Примерно в 18 часов 56 минут приехал автомобиль с государственным регистрационным знаком №, после чего он сел в машину на заднее левое пассажирское сиденье и машина начала движение. В процессе движения произошло столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком № в результате чего он ударился головой о переднее левое сиденье. После дорожно-транспортного происшествия он опять вызвал такси и доехал до работы. На следующий день он почувствовал головную боль и тошноту, после чего обратился в травмпункт.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Р. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 августа 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 24 мая 2022 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 24 мая 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП№1 Отдела МВД России по г.Норильску от 18 мая 2022 года, зарегистрированными за №5110;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленного в 16 часов 45 минут 24 мая 2022 года со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 были ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 мая 2022 года, которые согласуются с пояснениями водителя автомобиля К. потерпевшего Р. и подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями водителя автомобиля с государственным регистрационным знаком № К.

- письменными объяснениями потерпевшего Р. согласно которым 17 мая 2022 года он находился в салоне автомобиля с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира, когда произошло столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в результате которого они получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 29 июня 2022 года, согласно которому потерпевшему Р. при дорожно-транспортном происшествии 17 мая 2022 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ.

При этом вменение ФИО1 нарушений пункта 1.5 ПДД РФ является излишним, поскольку указанная норма носит общий характер и какой-либо конкретной обязанности (запрета) не возлагает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные статьи 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов