УИД 63RS0038-01-2023-005213-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,
при секретаре Симуновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-5810/2023 по административному исковому заявлению ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ГУ ФССП по Самарской области о признании незаконным уведомления, об обязании произвести исполнительские действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вектор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным уведомления, об обязании произвести исполнительские действия, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в ОСП Кировского района г. Самары находиться исполнительное производство №-ИП от 05.07.2017г., возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк», на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом г. Самары по делу 2-1211/2017. 24.07.2023г. ООО «Вектор» обратилось в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, приложив к заявлению определение Кировского районного суда г. Самары от 16.01.2023г., которым произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Вектор» по гражданскому делу №; выписку из ЕГРЮЛ; приказ о назначении директора. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление административным истцом получено уведомление № об отказе в подтверждении полномочий, за подписью судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, где указывалось, что необходимо определение суда о замене стороны в ИП. Считает уведомление об отказе в подтверждении полномочий № от 25.07.2023г. незаконным, а действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 неправомерными и нарушающими законные права ООО «Вектор», как лица, который является правопреемником взыскателя ПАО «Росбанк».
Считая свои права нарушенными, административный истец просил признать незаконным и отменить уведомление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары № от 25.07.2023г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 разрешить заявление ООО «Вектор» о замене взыскателя от 24.07.2023г.
Протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3
Административный истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самры ФИО1, ГУФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
В части 5 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Из материалов дела следует, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом г. Самары по делу 2-1211/2017, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары 05.07.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».
24.07.2023г. ООО «Вектор» обратилось в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, приложив к заявлению определение Кировского районного суда г. Самары от 16.01.2023г., которым произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Вектор» по гражданскому делу №; выписку из ЕГРЮЛ; приказ о назначении директора ( л.д. 8).
В ответ на которое, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено уведомление № об отказе в подтверждении полномочий, где указывалось, что рассмотрение настоящего обращения надлежащим образом невозможно по техническим причинам, необходимо определение суда о замене стороны в ИП ( л.д.9).
Указывает, что постановление о замене взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству в адрес ООО «Вектор» не поступало.
В силу прямого указания части 3 статьи 7 Федерального закона N 59- ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном данным Федеральным законом, с принятием в пределах компетенции соответствующего органа или должностного лица мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. N 1163-0, по смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 8, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию. Указанные законоположения предполагают, что во всяком случае гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.
Пунктом 15.6.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, предусмотрено, что обращение, поступившее в Службу или ее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
С учетом изложенного, обращение ООО «Вектор», в котором содержалось ходатайство о замене взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Вектор» по гражданскому делу № по исполнительному производству №-ИП от 05.07.2017г., подлежало рассмотрению в порядке части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с вынесением соответствующего постановления.
При таких обстоятельствах, уведомление об отказе в подтверждении полномочий № от 25.07.2023г. не может быть признано законным.
Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца было восстановлено, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 вынесено постановление о замене взыскателя, произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Вектор», после обращения административного истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на административного ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений.
С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный исковое заявление ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ГУ ФССП по Самарской области о признании незаконным уведомления, об обязании произвести исполнительские действия удовлетворить частично.
Признать уведомление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары об отказе в подтверждении полномочий № от 25.07.2023г. незаконным.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.
Председательствующий: А.Р. Ужицына