5-1741/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 2 ноября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, представителей потерпевшей ФИО4, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в г. СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«19» февраля 2022 года в 15 час. 55 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Лада X - Рей гос. номерной знак <***>, двигался по а/д Сортавала в направлении от г.СПб в сторону <адрес>. На 45 км + 750 м а/д Сортавала во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил наезд на препятствие (силовое ограждение, находящееся слева по ходу движения). После наезда совершил столкновение с автомобилем Вольво гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно- транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля Лада X - Рей гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренноест. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что все обстоятельства дела в протоколе изложены верно.

Представители потерпевших ФИО4, ФИО6 также согласны с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Обратили внимание суда, что ФИО2 никаким образом не предпринял меры к компенсации морального вреда, к возмещению имущественного вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, с учетом прохождения ею лечения.

Потерпевший Потерпевший №2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении согласно которому «19» февраля 2022 года в 15 час. 55 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Лада X - Рей гос. номерной знак <***>, двигался по а/д Сортавала в направлении от г.СПб в сторону <адрес>. На 45 км + 750 м а/д Сортавала во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил наезд на препятствие (силовое ограждение находящееся слева по ходу движения). После наезда совершил столкновение с автомобилем Вольво гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно- транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля Лада X - Рей гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото таблицей, схемой к нему, актами освидетельствования на состояние опьянения водителей, состояние опьянении не установлено,

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ехала в сторону <адрес> из СПб, двигалась в левой полосе. Внезапно перед ней произошло ДТП. Из-за скользкой дороги, видимость была плохая. Перед ней вправо полетела белая машина, а потом влево. Грузовик стало «мотать» по колее. Она резко остановилась, так как из белой машины вылетел человек, затем грузовик врезался в белый автомобиль,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 посредством приложения «Яндекс- Такси» она заказала автомобиль с целью поездки от места проживания до всесезонного курорта Игора в <адрес>. Подъехал по заказу автомобиль Лада, белого цвета, г.р.з. <***>. В салоне авто она находилась со своей несовершеннолетней дочерью Моникой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, и располагались на заднем сиденье. В процессе движения, на 45 километре <адрес> во <адрес> ЛО, около 15.45 она почувствовала, что автомобиль резко стал маневрировать и автомобиль едет в отбойник по правой стороне. Очнулась она под отбойником по левой стороне дороги, в процессе, в результате столкновения она вылетела через заднее стекло на проезжую часть, в процессе падения получила множественные травмы, с места ДТП госпитализирована каретой скорой помощи в ГБУЗ <адрес> больница. ЕЕ дочь после ДТП также обращалась за мед. помощью,

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19.02.25022, около 16 часов, управляя технически исправным автомобилем Вольво, принадлежащим ООО «Дольмен», г. СПб, <адрес> НХ 198, без груза следовал по а/д Сортавала, в направлении <адрес>, в условиях дневного освещения, состояние проезжей части - мокрая, со скоростью около 80-70 км/ч, в правой полосе движения, на автомобиле включены световые приборы, пассажиров не было. До столкновения видел в левое зеркало второго участника ДТП, его уже заносило, помех для движения не было. Когда автомобиль второго участника оказался перед ним, он уже затормозил. В данном ДТП не считает себя виновным, так как авто второго участника вылетело перед ним, со схемой ДТП согласен,

- объяснением ФИО2 от 1ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 15.40, управляя технически исправным автомобилем Лада, В577АВ 198, принадлежащим ему, он следовал по а/д Сортавала в направлении Приозерска, в условиях дневного освещения, о скоростью около 90 км/ ч в левой полосе движения. На автомобиле были включены световые приборы, ближний свет. На заднем сиденье располагались женщина с ребенком. Неожиданно автомобиль стало заносить и он потерял управление. Авто развернуло, ударило передней частью о заграждение, и развернуло снова. Ехавший сзади автомобиль Вольво применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. И он врезался в заднюю левую часть его автомобиля. При ДТП есть пострадавшие;

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФне правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил наезд на препятствие (силовое ограждение находящееся слева по ходу движения). После наезда совершил столкновение с автомобилем Вольво гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно- транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля Лада X - Рей гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1, оцененные экспертом как легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, что срок лишения специального права начинает течь после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: