50RS0007-01-2023-005045-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 20 сентября 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Лебедева Е.В.
при секретаре Кимсанбаевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Просил суд: расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от 06.05.2023г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость телефона в размере 107998 рублей; неустойку в размере 1% за день просрочки за период с 06.06.2023г. по 08.07.2023г. и далее по день исполнения обязательств; компенсацию морального вреда 5 000 рублей; штраф 50%.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика телефон Самсунг стоимостью 107 998 руб. В процессе его эксплуатации выяснилось, что телефон имеет недостаток – отошла заводская пленка - стекло. На претензии истца ответчик не отреагировал. В связи изложенным, вынужден обратиться в суд.
Требования мотивирует положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец ФИО2 явился, требования поддержал.
Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен. Суду представил отзыв.
Суд, продолжил рассмотрение дела без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика телефон Самсунг стоимостью 107998 руб. 00 коп.
В процессе эксплуатации выяснилось, что телефон имеет недостаток – отошла заводская пленка - стекло.
17.05.2023г. истец обратился к ответчику с претензией о замене товара.
Мобильный телефон является технически сложным товаром, что следует из соответствующего Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Указанные требования, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Частью 4 ст. 13 Закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с Актом технического состояния ООО «Инженер-Сервис» изделие (телефон Самсунг) полностью работоспособно и соответствует заявленным производителем характеристикам. Защитная пленка является аксессуаром и не меняется по гарантии производителя. Повреждение аксессуара не является неисправностью. В случае если пленка повреждается, рекомендуем обратиться в АСЦ за услугой наклейки пленки на платной основе.
Суд находит данное заключение научно обоснованным и кладет в основу решения.
На основании чего, суд приходит к выводу, что технически сложный товар в виде телефона является полностью технически исправным.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:
а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;
в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;
г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
Доказательств того, что сам телефон имеет какие либо недостатки, неисправности суду не представлено. Как указано выше телефон полностью работоспособен и соответствует заявленным производителем характеристикам. Защитная пленка является аксессуаром и не меняется по гарантии производителя. Повреждение аксессуара не является неисправностью.
Таким образом, требования о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании стоимости телефона удовлетворению не подлежат.
Оставшаяся часть требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа производны от первичных, следовательно, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
ФИО2 в удовлетворении требований – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Е.В.Лебедев