Дело № 2-5504/2020
УИД 42RS0019-01-2022-008856-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Зеленцовой В.В.,
с участием помощника прокурора района Пигущевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 декабря 2022 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. местного времени ФИО2 находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес потерпевшей ФИО1 два удара кулаком в область головы, от чего ФИО1 испытала физическую боль, после чего ФИО1 выбежала на улицу, затем ФИО2 выбежал за ФИО1 на улицу, где около дома по <адрес>А нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу и одни удар ногой, пнув по руке, от чего ФИО1 испытала физическую боль, причинив тем самым ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые образовались от ударных воздействий (не менее 3-х) твердого тупого предмета (предметов) в указанные области, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; <данные изъяты>, которая возникла от скользящего воздействия твердого предмета с выступающей поверхностью. Относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП и подвергнут штрафу в размере 5000 руб. В результате противоправного деяния, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред, который выражается в причинении нравственных страданий, она испытывала и испытывает в настоящее время постоянное чувство тревоги, унижения, страха, отсутствие аппетита, бессоницу, живет в постоянном стрессе, боится повторения событий.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., расходы по составлению искового заявления – 3000 руб., по оплате услуг представителя – 15000 руб., оплаченную госпошлину – 300 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Истец суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к сестре. ФИО2 сожитель сестры. Когда она пришла к сестре, ответчик целенаправленно пошел и начал ее бить. Он бил ее по голове, в висок. Она (ФИО1) побежала на улицу, но ФИО2 ее догнал, снова начал бить и пинать. Она испугалась, не понимала, что происходит, у нее было негодование. Также у нее было чувство стыда, избиение происходило на глазах прохожих. После произошедшего на лице были <данные изъяты>, из-за чего она не смогла пойти на прием в ПФР, терпела насмешки людей. Длительное время она испытывала физическую боль, а также чувство стыда от полученных травм, которые были видные окружающим.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не высказал.
Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п.п. 25, 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов местного времени ФИО2 находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес потерпевшей ФИО1 два удара кулаком в область головы, от чего ФИО1 испытала физическую боль, после чего ФИО1 выбежала на улицу. Затем ФИО2 выбежал за ФИО1 на улицу, где около дома по <адрес> нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу и один удар ногой, пнув по руке, от чего ФИО1 испытала физическую боль, причинив тем самым ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, которые образовались от ударных воздействий (не менее 3-х) твердого тупого предмета (предметов) в указанные области, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; <данные изъяты>, которая возникла от скользящего воздействия твердого предмета с выступающей поверхностью, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут штрафу в размере 5000 руб.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. пояснил, что приходится родным сыном истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мама сказала ему, что пойдет к сестре. Она ушла с утра, а часам к 2-3 пришла, на лице у нее были видны удары. Мама рассказала, что сожитель сестры ее ударил и избил, когда она вышла на улицу, то тоже нанес ей удары. Мама после случившегося постоянно плакала, переживала о том, как ей идти на работу. Говорила, что стыдно выйти на улицу. Также ей было больно от <данные изъяты>, она компрессы делала, замазывала <данные изъяты>.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о возмещении морального вреда за счет ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает то, что в результате действий ответчика ФИО1 причинены физические и нравственные страдания. Так, суд при определении размера компенсации учитывает такие обстоятельства как: в момент причинения вреда истец испытал физическую боль, испуг, чувство стыда перед сестрой и незнакомыми людьми; длительный период истец испытывал физическую боль; переживания за последствия травмы и видимость их на лице, неловкость перед окружающими людьми; чувство обиды от действий ответчика, который не принес истцу извинений, не предложил возместить причиненный вред.
На основании изложенного, учитывая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей является завышенным.
При этом, по мнению суда, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, степени причиненного вреда, обстоятельств произошедшего, разумным и справедливым будет взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 20000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг: за услуги представителя в размере 15000 руб., за составление искового заявления в размере 3000 руб.
В подтверждение чего, истцом представлена расписка о получении денежных средств в размере 3000 руб. за составление искового заявления, 15000 руб. за представительство в суде, полученных ФИО3 от ФИО1
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая изложенное, а также сложность дела, количество судебных заседаний и проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., которые подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П. Ижболдина