РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/23 по иску ООО «Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Гелиос» обратился в суд с уточненным иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 284 711,,сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2022 по адресу: адрес, километр МКАД 94-й внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (гос. per. знак <***>), который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Гелиос» по договору комплексного страхования транспортных средств (полис) № 140-0023728-01878. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем марка автомобиля (гос. per. знак <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями на сумма и сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 08.04.2022 по адресу: адрес, километр МКАД 94-й внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (гос. per. знак <***>), который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Гелиос» по договору комплексного страхования транспортных средств (полис) № 140-0023728-01878.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем марка автомобиля (гос. per. знак <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в адрес по договору страхования ОСАГО ХХХ0203815610.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями на сумма и сумма

Истец, признав дорожно-транспортное происшествие от 08.04.2022 г страховым случаем, на основании Акта о страховом случае № 140-33393-476-22Ю, осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства марка автомобиля (гос. per. знак <***>) в размере сумма, а также на основании Акта о страховом случае № 140-33393-476-22Ю1, осуществил выплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства марка автомобиля (гос. per. знак <***>) на сумму сумма Всего Истец выплатил страховое возмещение на сумму сумма

Истец обратился с суброгационным требованием к адрес. адрес удовлетворило требование ООО «СК «Гелиос» и осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму в размере сумма

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В свою очередь, доказательств, опровергающих позицию истца не представлено, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма (сумма фактический ущерб - сумма лимит ответственности по ОСАГО =сумма)..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья