Дело №12-345/2023
УИД - 24RS0028-01-2023-003866-12
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 06 декабря 2023 года
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывая, что на момент приезда сотрудников полиции, он (ФИО2) употреблял безалкогольное пиво, сотрудники полиции не изъяли бутылку, скачав из сети Интернет скриншот с изображением бутылки пива.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», старший сержант полиции ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, что осуществлял охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, находился в составе экипажа по адресу: <адрес>, где возле торгового центра «Красноярье» ФИО2 употреблял алкогольную продукцию, а именно пил пиво крепостью 5,9%, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находясь по адресу: Россия, <адрес> рабочий, <адрес> находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво с содержанием этилового спирта 5,9% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Вместе с тем, на исследованной судом имеющейся в материалах дела видеозаписи нарушения невозможно установить алкогольную продукцию, крепость содержащегося в ней этилового спирта, употребление которой вменяется ФИО2 в общественном месте.
Более того, из представленного в административном материале фотоснимка, также невозможно установить наименование алкогольной продукции и процент содержания этилового спирта в ней.
Таким образом, доводы ФИО2 остаются не опровергнутыми материалами дела и вызывают у суда объективные сомнения в виновности лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление. Помимо представленного постановления о наложении административного взыскания и протокола об административном правонарушении, суду не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО2 к административной ответственности, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, в связи с чем, постановление заместителя начальника отдела ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко